Сегодня большинство проголосовало бы за дельфина: Викторина о китах и дельфинах — 5. А дельфины добрые? | Животные

Викторина о китах и дельфинах — 5. А дельфины добрые? | Животные

Перейти к четвертой части статьи

Лично меня всегда поражало, почему довольно крупный хищник, вооружённый парой сотен острых зубов, даже не пытается нанести вреда человеку. Дети без страха плескаются рядом с дельфинами, а психологи рекомендуют людям с депрессиями и коммуникативными проблемами «дельфинотерапию» (т.е. почаще общаться с этими «позитивными» животными).

Фото: из книги В. Бельковича, С. Клейненберга, А. Яблокова «Наш друг — дельфин», изд. Молодая гвардия, 1967 г.

Ф. Г. Вуд «Морские млекопитающие и человек», 1973:
«Если бы тридцать лет назад был проведен опрос, какое из животных считать самым сообразительным, самым дружелюбным и заслуживающим уважения, абсолютное большинство скорее всего высказалось бы за собаку. Но сегодня то же большинство проголосовало бы за дельфина».

Фото: Сергей Курий, личный архив

Так ли уж добры дельфины?

Несмотря на вышесказанное, наши обыденные представления о дельфинах как об «умных животных» изрядно искажены. Хотя бы потому, что мы вообще склонны «очеловечивать» животных — приписывать им такие качества, как «доброта», «разумность», «хитрость», «дружба» и т. п. Даже разрез дельфиньего рта мы подсознательно воспринимаем как приветливую «улыбку».

Начнём с того, что об особом расположении дельфина к человеку слухи (разной степени достоверности) бытуют с самых давних времён.
Одна древнегреческая легенда объясняет это так.

Как-то пираты взяли в плен самого бога Диониса, приняв его за богатого купца. Ошибку они поняли лишь тогда, когда мачты их корабля неожиданно обросли виноградной лозой, а вёсла превратились в змей. Как только испуганные пираты попрыгали в ужасе за борт, Дионис обратил их в дельфинов и заставил искупать свою вину, помогая людям.

В другом мифе смышлёный дельфин помог самому Посейдону: сыскал строптивую нереиду Амфитриту и убедил её перестать ломаться и выйти замуж за бога моря (за что был помещён на небо в качестве созвездия — чуть севернее созвездия Кита).

Если верить античным историям, помощь дельфинов была весьма разнообразной. Они загоняли рыбу в сеть рыбаков, спасали тонущих, катали на себе детишек. Так Плиний Старший записал случай о мальчике, который дружил с дельфином по кличке «Симо» (т.е. «курносый»). Симо приплывал по первому зову друга и постоянно возил его через бухту в школу — туда и обратно. Когда мальчик заболел и умер, дельфин не пережил потери и умер от тоски.

Есть похожая история и о другом дельфине с «тонкой душевной организацией». Он так же возил на спине мальчика. Однажды во время шторма дельфин с трудом доплыл до берега и неожиданно обнаружил, что его пассажир мёртвый. После чего сам умер, терзаемый чувством вины. Фото: кадр из м-ф «Девочка и Дельфин», 1979 г.

Подметили древние греки и привычку дельфинов сопровождать корабли (это считалось добрым предзнаменованием).

Самым известным из «сопровождающих» дельфинов стал самец по кличке Пелорус-Джек. Он обитал у берегов Новой Зеландии и в течение 20 лет неизменно встречал и провожал корабли, проплывающие пролив Пелорус.

Популярность Джека была так высока, что местное правительство объявило его национальным достоянием, а в 1904 году даже издало официальный указ, запрещающий причинять этому дельфину какой-либо вред. Тем не менее спустя 8 лет Пелорус-Джек исчез. Умер ли он от естественных причин или насильственной смертью — так никто и не узнал.

Другой новозеландский любимец — Джек из Опономи-бич — отличался ещё большим дружелюбием. Каждый день он приплывал на пляж, где без опаски общался с людьми — позволял себя трогать, катал детишек. Ему тоже собирались выписать охранную грамоту, но не успели — Опо-Джека нашли мёртвым у ближайших скал… Впоследствии ему установят памятник, где дельфин изображён в компании мальчика. Памятник Опо-Джеку

Фото: Sas Cuyvers, wikipedia.org

Анекдот:
На ялтинском пляже дельфин спас жизнь человеку, отговорив того есть чебурек.

Если в этих фактах учёные не сомневались, то к слухам о «спасении людей на водах» долго относились с недоверием. Тем не менее подобные случаи стали фиксироваться и в XX веке.

В 1943 году во Флориде дельфин вытолкнул из воды тонущую женщину. В 1959-м после кораблекрушения дельфинья стая долго плавала вокруг выживших людей кругами, защищая от акул. В 1966-м каирский рыбак попал в шторм и оказался вдали от берега на одном спасательном матрасе. На помощь снова пришли дельфины, которые начали толкать матрас к берегу.

Ситуация с акулами вполне понятна — эти рыбы нередко нападают на дельфинов, и те при встрече платят им той же монетой. Акула пожирает дельфина
Фото: из книги Ф. Оммани «Рыбы», изд. Мир, 1975 г.

Что касается «выталкивания», то это — не какой-то осознанный альтруизм, а инстинкт — хотя и весьма полезный. Дело в том, что дельфины — животные общественные, готовые всегда прийти на помощь собрату, попавшему в беду. Если какой-то дельфин ранен и рискует «утонуть» (не забываем, он дышит воздухом), остальные стараются вытолкнуть его на поверхность и поддерживать на плаву. Так же они поступают с новорождённым детёнышем, а зачастую — и с любым тонущим существом (известны случаи, когда дельфины «помогали» даже акуле).

Фото: Сергей Курий, личный архив

Кроме того, в случае с людьми ярко проявляется так называемый «эффект выжившего». Те, кого дельфины толкали не к берегу, а в открытый океан, нам об этом уже не расскажут…
Фото: Сергей Курий, личный архив

Дельфинье дружелюбие тоже сильно преувеличено. Да, они любопытны и игривы, как и многие другие социальные млекопитающие. Правда, эти «игры» не всегда безобидны.

Однажды дельфины схватили гагару и долго швыряли её по поверхности воды, доведя птицу до полумёртвого состояния. Между собой эти животные тоже вздорят (как правило, из-за самок) — на их телах находят укусы собратьев.

А. Томилин «В мире китов и дельфинов»:
«Когда в бассейн к дельфинам спускается незнакомый или неприятный им человек, они могут выразить ему свое отрицательное отношение, подплывая поближе и испражняясь. Нетрудно догадаться, что общество этого человека их не устраивает. Сама по себе приручаемость животных ни в коем случае не может характеризовать интеллект ни с хорошей стороны, ни с плохой».

Стоит ли бояться косатки?

Уже один внешний вид косаткиотбивает всякое желание к ней приближаться. Это весьма крупное (до 10 м) чёрно-белое животное с характерными белыми пятнами на боках обладает куда более внушительной зубастой пастью, нежели другие дельфины. Пасть косатки
Фото: из книги «Кит», изд. Гидрометеоиздат, 1973 г.

Да, косатка — это дельфин, несмотря на распространённое прозвище «кит-убийца» (полагают, что это неправильный английский перевод испанского прозвища косаток «Убийцы китов»). Что касается самого названия «косатка», то его животное получило за очень высокий (до 1,5 м) спинной плавник, торчащий из моря, как острие косы.

Косатка
Фото: Pcb21, wikipedia.org

О том, что косатки нападают на китов, писал ещё Плиний. Да и китобои вспоминали, что если вокруг туши убитого кита появлялись эти хищницы, то на корабль её вытаскивали уже без языка — любимого лакомства косаток.

Впрочем, «завалить» взрослого кита непросто, поэтому косатки предпочитают пищу поменьше: китовых детёнышей, рыбу, моллюсков. Тюленей и пингвинов хищницы могут хватать прямо с берега или сталкивать в воду с льдины. Косатка нападает на тюленя

Фото: Robert Pitman, wikipedia.org

Многие люди моего поколения и старше хорошо помнят художественный фильм 1976 года, который шёл в советском прокате под названием «Смерть среди айсбергов» (в оригинале он назывался просто «Orca» — т. е. «косатка» по-английски). Там самец косатки жестоко мстил людям, убившим его беременную «подругу».

Но это кино. А насколько агрессивно поведение животных в реальности?

Интересно, что в том же фильме режиссёр пользовался не только искусственным муляжом хищника, но и услугами живых дрессированных особей. Да, несмотря на жутковатый имидж, косатки прекрасно дрессируются и выступают перед людьми наравне с дельфинами. И вот уже в 1993 году снимается совершенно противоположный по смыслу фильм «Освободите Вилли» — о трогательной дружбе мальчика и косатки.

Но не стоит считать этих хищниц кроткими овечками. В 2010 году самец косатки по кличке Тиликум прямо на глазах публики смертельно ранил свою дрессировщицу Дон Браншо. Дон Браншо на шоу за 4 года до инцидента
Фото: Ed Schipul, wikipedia.org

А в 2013 году в океанариуме «Sea World Orlando» случилась ещё одна трагедия — теперь жертвами косатки стало аж три человека.

В природе с хищными животными тоже не мешает быть осторожным. Специально за людьми они не охотятся, но случаи бывают всякие. Например, одна косатка умудрилась укусить сёрфера из Калифорнии, а другая (прямо как в к-ф «Смерть среди айсбергов») пыталась наклонить льдину, на которой стоял фотограф с упряжкой собак. Фото: кадр из фильма «Смерть среди айсбергов»

Дельфины и особенности их проживания в неволе. Справка

Дельфины дружелюбны и любопытны: не боятся подплыть и поиграть с человеком, хотя чаще – или не обращают на людей внимания, или просто уплывают.

Дельфины, как и все китообразные, дышат воздухом, периодически всплывая на поверхность, чтобы сделать вдох через единственную видоизмененную ноздрю – дыхало, расположенное на темени.

Дельфины питаются рыбой, но они могут проглотить ее только в том случае, если рыба попадет в пищевод головой вперед. Когда же добыча поймана за середину тела или за хвост, дельфины всплывают, подбрасывают рыбу в воздух и ловят ее теперь уже за голову. При случае они точно так же поступают и с продолговатыми плавающими предметами, палками, например, которые они, как бы играя, подбрасывают высоко в воздух.

Здоровые особи оказывают помощь нуждающемуся в ней члену сообщества независимо от пола и возраста. Обычно помощь пострадавшим и больным животным состоит в том, что один или несколько здоровых животных поддерживают ослабевшего сородича, время от времени выталкивая его на поверхность для очередного вдоха. Такая помощь может длиться до нескольких часов и дней, пока пострадавший не оказывается в состоянии плыть и дышать без посторонней помощи. Выталкивание пострадавшего на поверхность может осуществляться разными способами.

Дельфины обладают врожденной страстью к подражанию, перенимая друг от друга различные приемы эквилибристики. Они очень любят играть, балансируют мячом, подбрасывают в воздух и ловят различные предметы, устраивают коллективные игры.

У дельфинов, как и других китообразных есть одна странная особенность: они выбрасываются на сушу и погибают там, причем как одиночки, так и стада в десятки особей. Эта проблема исследуется учеными всего мира уже более 50 лет. Существует несколько гипотез: повреждение эхолокатора – внутреннего органа дельфинов, влияние воды, а именно ее загрязнение, массовое заболевание (эпидемии) среди животных.

Эксперты из Альянса организаций по защите дикой природы предположили, что именно повышение уровня шума в местах обитания китов и дельфинов заставляет их выбрасываться на сушу и погибать. По данным экспертов, шум в океане также мешает животным нормально общаться друг с другом и охотиться.

Дельфины хорошо уживаются и размножаются в неволе, поддаются дрессировке. Поэтому их стали использовать как цирковых и лабораторных животных. Дельфинов содержат во многих океанариумах и дельфинариях мира.

Содержание дельфинов в неволе очень сложная задача, поскольку требует не только больших материальных затрат, высокой квалификации обслуживающего персонала, но и высокого уровне зоогигиены и кормления. Нормы содержания вырабатываются и контролируются национальными и международными объединениями. Пребывание дельфинов в бассейнах без частой смены воды постоянно сопряжено с риском развития у них кишечных болезней, требующих медикаментозного вмешательства.

В дельфинариях морские млекопитающие содержатся либо в специальных бассейнах, либо в сетевых морских вольерах, либо в отгороженных морских бухточках, либо в прибрежных озерах с морской водой.

Однако аквариумы различаются по их размерам, обслуживанию и собственно тому, насколько они подходят в качестве жилья для дельфина.

В природе дельфины проплывают до 160 километров в день, а в неволе они зачастую живут в очень маленьких бассейнах. Дикие дельфины могут находиться по водой до 30 минут, они обычно проводят лишь 10-20% времени на поверхности воды. Но, поскольку бассейны очень мелкие, они проводят больше половины времени на поверхности воды. Специалисты считают, что именно по этой причины у большинства дельфинов в неволе ослабевают спинные плавники.

Для того чтобы содержать морских животных в неволе, им нужно создать такие условия, в которых они привыкли существовать в естественной среде. Это значит, что вода в бассейне должны быть морской и всегда безупречно чистой.

В бассейнах чистота поддерживается с помощью хлора, сульфата меди и прочих едких химикатов, из-за этого многие дельфины плавают с закрытыми глазами. Из-за слишком большого содержания хлора в воде у дельфинов может слезать кожа.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Парламент Грузии проголосовал за интеграцию с Евросоюзом | Новости из Германии о Европе | DW

Грузинский парламент принял постановление «О внешней политике Грузии», одним из ключевых направлений названо стремление вступить в Евросоюз и в Североатлантический альянс. Об этом в пятницу, 25 декабря, сообщается на сайте парламента.

«Для грузинского общества европейский и евроатлантический выбор — исторический выбор, закрепленный в Конституции Грузии», — приводятся слова председателя парламентского комитета по иностранным делам Николоза Самхарадзе.

Как уточняется в сообщении, принятая резолюция должна помочь в осуществлении предвыборного обещания партии «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» (ГМДГ) о том, что к 2024 году Грузия будет готова к подаче документов на вступление в ЕС.

ЕС выделил Грузии 380 млн евро

Как сообщалось 13 декабря, ЕС с марта 2020 года выделил Грузии в рамках проекта Team Europe 1,5 млрд лари (около 380 млн евро) для содействия в борьбе с последствиями пандемии коронавируса. «Почти две трети этой суммы предоставлено в виде гранта, а остальная часть — в виде максимально льготного кредита», — заявил глава представительства ЕС в Грузии Карл Хартцелл.

Как отметил Хартцелл, это один из самых крупных пакетов помощи, предоставленных ЕС какой-либо из стран в расчете на душу населения. Это, по его словам, говорит о крепкой солидарности ЕС с Грузией на фоне нынешнего кризиса, вызванного пандемией коронавируса.

Парламентские выборы в Грузии

Акция протеста в Тбилиси

На прошедших в Грузии в ноябре парламентских выборах победила правящая партия ГМДГ. Оппозиция не признала итоги первого тура и отказалась входить в новый парламент. Ее сторонники требовали провести новое голосование и отправить в отставку главу ЦИК Тамару Жвания, которую они считают причастной к фальсификациям итогов выборов. С тех пор в Тбилиси неоднократно проходили массовые протесты.

Грузия готова вступить в НАТО

Ранее, 8 августа, в двенадцатую годовщину с начала  пятидневной войны между Россией и Грузией, в Тбилиси заявили о полной готовности к вступлению в НАТО. «Мы продолжаем углублять партнерство по нашим стратегическим направлениям — это НАТО, США и Евросоюз. Сегодня Грузия полностью готова к вступлению в НАТО», — заявил тогда премьер-министр республики Георгий Гахария.

Смотрите также:

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Заграждения на границе

  Заграждения из колючей проволоки в Диди Хурвалети, одном из приграничных сел Горийского района, российские пограничники установили весной 2012 года. Ограда прошла по селу, в результате чего на стороне, неподконтрольной Тбилиси, оказалось четыре грузинских семьи. Сегодня там осталась лишь одна семья Ванишвили. Валя и Давид Ванишвили не решаются покинуть дом, где прожили всю жизнь.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Валя Ванишвили

  Грузинская пенсионерка Валя Ванишвили оказалась оторванной от соседей по селу Диди Хурвалети. Переселиться на грузинскую сторону она не решается. Валя жалуется на нехватку продуктов питания. Кроме того, в местном магазине не принимают грузинские лари — только русские рубли. Приходится просить соседей и родственников покупать продукты в Грузии и передавать их через ограду.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Пост грузинской полиции

  В принципе любой желающий, в том числе и туристы, может посетить так называемую линию административной границы, за которой начинается Южная Осетия. Для этого необходимо заранее уведомить о своей поездке МВД Грузии. В целях безопасности перемещение по этой земле возможно только в сопровождении представителей грузинского МВД. Предупреждать о своем передвижении обязаны и местные сельчане.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Колючая проволока во дворе

  В селе Гугутианткари Горийского района российские пограничники установили колючую проволоку весной 2013 года. Здесь она проходит по домам и дворам. Таким образом, дом порой остается на одной стороне, а прилегающий сад — на другой. По данным осетинской стороны, эти заграждения представляют собой «инженерно-заградительные сооружения по периметру государственной границы республики Южная Осетия».

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Перебежчица поневоле

  Заблудившаяся корова оказалась на контролируемой российскими военными и осетинами территории. У хозяина могут возникнуть трудности с ее возвращением. Ведь каждый переход на «чужую» сторону может закончиться задержанием и штрафом за так называемое незаконное пересечение границы. В 2013 году около ста человек уже были задержаны.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Когда туалет расположен на «чужой» территории

  Этот дом раньше был гордостью семьи Гугутишвили из села Гугутианткари. Его хозяева после войны живут в здании школы. В апреле 2013 года колючая проволока появилась и в этом селе. После долгих переговоров семье удалось добиться возможности зайти в дом, но их сад и туалет расположен уже на «чужой» территории. Каждый поход в туалет может закончиться задержанием и штрафом.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Зеленые ворота

  Зеленая ограда близ села Дици Горийского района уже протянулась на 4 километра. Работы по ее возведению еще не закончены. Именно здесь, по информации официального Тбилиси, ограждение до 300 метров уходит вглубь подконтрольной грузинским властям территории. На одной из объездных дорог уже установлены ворота. По ту сторону виднеется табличка с надписью «Республика Южная Осетия».

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Гори

  Гори, центр региона Шида Картли и родина Сталина, наиболее сильно пострадал во время войны 2008 года. Отсюда до Тбилиси — 80 километров, а до так называемой линии административной границы — около 30 км. Город, полностью восстановленный после конфликта, привлекает множество иностранных туристов. Но его жители жалуются на высокую безработицу и надеются на нормализацию отношений с Россией.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Поселок для беженцев Шавшвеби

  Поселки из одноэтажных домов с красными или синими крышами можно встретить по дороге из Тбилиси на запад Грузии. В Шавшвеби с декабря 2008 года живут 563 человека, которые покинули свои жилища в ходе российско-грузинской войны. По официальным данным, всего с грузинской стороны в результате войны 2008 года своих домов лишились 24 700 человек, из них чуть больше половины живут в новых поселениях.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Галина Келехсаева надеется вернуться в родной дом

  Оптимизму и радушию Галины Келехсаевой можно позавидовать. Из-за августовской войны она вынуждена была с семьей покинуть родное село Диди Лиахви. Она рада приезду гостей, переживает, что не может принять их должным образом, и на прощание обнадеживает: «Мы обязательно вернемся в свои дома, я почему-то в это верю. А самое главное, чтобы был мир. Да, мы потеряли все, но мы остались в живых».

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Беженка с 22-летним стажем Нази Беруашвили

  Нази Беруашвили родом из Цхинвали, но во время первой грузино-осетинской войны начала 1990-х годов ей пришлось бежать из родного города в село Эредви. Война 2008 года вынудила ее оставить и дом в Эредви. Нази Беруашвили с гордостью показывает свое хозяйство. Беженка с 22-летним стажем уже не верит в свое возвращение в родные края.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Магазин на колесах в поселке для беженцев

  Манана Бачечиладзе (слева) с 2008 года содержит свой магазин на колесах в поселке беженцев Шавшвеби. Манана знает историю жизни многих своих покупателей. Например, Сидония Гочашвили (справа) осталась совершенно одна. Ее село Хейти было сожжено дотла. Дочь живет в другом городе, а сын попал в плен во время августовской войны, был избит до полусмерти, а позже погиб в автомобильной аварии.

  Автор: Амалия Оганджанян

Насколько умны дельфины? — Блоги — Эхо Москвы, 02.04.2014

Уже в Древней Греции к этим морским хищникам относились с большим уважением. Но так ли они умны, как мы думаем? Джастин Грегг проводит расследование.

Лишь только американский нейрофизиолог Джон Лилли (John Lilly) вскрыл череп дельфина, как обнажилась выпуклая розовая масса. Он сразу понял, что сделал важное открытие. Мозг животного был огромен: даже больше человеческого. Шел 1955 год. Изучив мозги пяти усыпленных дельфинов-афалин, Лилли пришел к выводу, что эти похожие на рыб водные млекопитающие наверняка обладают интеллектом. Возможно, превосходящим интеллект человека.

Когда Лилли сделал свое открытие, связь между интеллектом и размером мозга казалось простой: чем больше мозг, тем умнее животное. Мы, с нашими огромными мозгами, запихнутыми в наши раздутые черепа, по этой логике, естественно, получались самым умным видом. Следовательно, дельфины тоже должны были оказаться теми еще умниками. Но проведенные с тех пор исследования показали, что «претензия» дельфинов на самый высокий интеллект (если не считать человека) не так уж обоснованна. Вороны, осьминоги и даже насекомые демонстрируют силу разума, сравнимую с дельфиньей, хотя у них даже близко нет столько серого вещества.

Так настолько ли дельфины умны, как мы думаем?

КЭ-тест

Коэффициент энцефализации (КЭ) — мера относительного размера мозга, вычисляемая как отношение фактической величины мозга к средней прогнозируемой величине для млекопитающего данного размера. Согласно некоторым измерениям, самый большой КЭ (7) — у человека, поскольку наш мозг в 7 раз больше ожидаемого. Дельфины стоят на втором месте, например у крупнозубых дельфинов КЭ приблизительно равен 5.
Однако, когда дело доходит до сопоставления КЭ с интеллектуальным поведением животных, результаты оказываются неоднозначными. Большие КЭ коррелируют со способностью приспосабливаться к новой окружающей среде или изменять свое поведение, но не со способностью использовать инструменты или подражать. Дело еще осложняется растущей в последние годы критикой самого принципа вычисления КЭ. В зависимости от данных, введенных в модель, у людей может оказаться нормальный мозг по соотношению с телом, тогда как у горилл и орангутангов невероятно большие тела по сравнению со стандартным мозгом.

Серое вещество

Само по себе наличие большого мозга — или большого КЭ — не гарантирует, что животное окажется умным. Но не только размер мозга заинтриговал Лилли. Внутри черепа дельфина он обнаружил внешний слой мозговой ткани, которая, совсем как человеческий мозг, была скручена, словно скомканная бумага, засунутая в наперсток.
Внешний слой мозга млекопитающего, который называется корой головного мозга, у человека участвует в сложных когнитивных процессах, включая нашу способность говорить, а также самосознание. Оказывается, у дельфина кора головного мозга больше, чем человеческая. Что же это может означать?

У многих видов, прошедших тесты на способность к самосознанию (например, тест с зеркалом), сравнительно большая часть коры головного мозга расположена впереди. Именно эта фронтальная кора головного мозга, по всей видимости, отвечает за способность шимпанзе, горилл и слонов узнавать себя в зеркале. Дельфины тоже успешно прошли этот тест. Но вот в чем подвох: у них нет фронтальной коры. Увеличенных размеров кора головного мозга у них втиснута в области по бокам черепа. Передняя часть мозга остается странно впалой. И поскольку у сорок, которые тоже опознают себя в зеркале, коры нет совсем, нам так и приходится чесать в затылке в попытке придумать, какие части мозга у дельфинов и сорок отвечают за самосознание. Возможно, дельфины, как и сороки, не используют кору головного мозга, чтобы узнавать себя в зеркале. Чем именно занимается дельфинья кора головного мозга и почему она такая большая, так пока и остается загадкой.

Назови этот свист

Это не единственная тайна, окружающая дельфиний интеллект. На протяжении многих лет споры про несоответствие мозга дельфинов их поведению были настолько яростными, что канадский специалист по морским млекопитающим Ланс Барретт-Леннард (Lance Barrett-Lennard) был вынужден заявить: «Будь мозг дельфина размером с грецкий орех, это никак не повлияло бы на то, что жизнь у них устроена сложным образом и высоко социальна».

Лилли мог бы выступить против замечания о грецком орехе. Но с идеей, что дельфины — сложные с точки зрения социального устройства существа, он бы согласился. Проводя довольно неприятные инвазивные эксперименты на мозге живых дельфинов, он заметил, что они часто зовут друг друга (с помощью свистков) и ищут друг у друга утешения. Он считал это доказательством теории, что дельфины — социально развитые животные и что их система коммуникации может быть не менее сложна, чем человеческий язык.

Спустя 15 лет появились доказательства того, что Лилли был не очень далек от истины. Во время экспериментов, когда дело доходит до понимания смысла знаков и их сочетаний в предложениях, дельфины справляются с заданиями почти так же, как человекообразные обезьяны. Наладить двустороннюю коммуникацию с дельфинами так же хорошо, как с высшими приматами, до сих пор не удавалось. Но способность дельфинов понимать знаки в лабораторных исследованиях поразительна.

Тем не менее сделанное Лилли предположение, что коммуникативная система дельфинов настолько же сложна, что и наша, скорее всего, не соответствует действительности. Справедливости ради надо сказать, что ученые вообще практически ничего не понимают в том, как проходит коммуникация у дельфинов. Зато им удалось выяснить, что у дельфинов есть особенность, не присущая остальному животному миру (за исключением человека). Среди некоторых видов дельфинов у каждого представителя вида есть свой особый свист, который тот использует на протяжении всей жизни и который служит его «именем».

Мы знаем, что дельфины умеют запоминать свисты своих родственников и товарищей по игре, помнят даже свисты, которые не слышали 20 лет. Согласно новым исследованиям, дельфины откликаются, когда слышат свой личный свист от других, из чего можно заключить, что дельфины время от времени зовут друг друга по имени.

Лилли, конечно, не мог этого знать. Но он вполне мог быть свидетелем именно такого поведения во время своих экспериментов полвека назад.

Как дельфин учится

Раз дельфины пытаются привлечь внимание сородичей, зовя их по имени, значит, они в какой-то мере осознают, что те обладают сознанием. В отличие от большинства человекообразных обезьян, дельфины, похоже, сразу понимают указующие жесты человека. Это позволяет предположить, что они умеют соотносить ментальные состояния, такие, как взгляд или указывание, с людьми, производящими эти указательные жесты. Как животное, не обладающее руками, способно понимать указательные жесты человека — просто загадка. И хотя нет доказательств, что дельфины полностью способны понимать мысли и убеждения других (некоторые называют это «моделью сознания»), они, желая привлечь внимание людей к объекту, указывают на него головой.

Некоторое осознание собственных мыслительных процессов (и мыслительных процессов других существ), видимо, и позволяет дельфинам разрешать сложные проблемы, как это происходило в лабораторных условиях. На воле женская особь индо-тихоокеанского дельфина-афалины была поймана на том, что удаляла скелет каракатицы, чтобы ее было проще есть. А это процесс долгий, требующий планирования.

При охоте может проявляться не меньшая изобретательность. Дикие афалины в Акульей бухте в Австралии используют морские губки, чтобы выгнать из убежища рыбу, — умение, передававшееся из поколения в поколение. Многие популяции дельфинов учатся приемам охоты у своих сверстников. Афалины Южной Каролины (США) собираются у обнажающегося при отливе берега, чтобы поймать рыбу в ловушку, а касатки в Антарктике объединяются в группы, чтобы создавать волны и смывать тюленей со льда.

Такое «социальное научение» — неотъемлемая часть теории о культуре у животных, определяемой как знание, которое передается от животного к животному. Вероятно, это лучшее объяснение тому, как молодые касатки выучивают диалект своей семьи.
Одна из гипотез о том, почему у дельфинов такой большой мозг, может реабилитировать исходные идеи Лилли: она предполагает у дельфинов своего рода социальный интеллект, который делает для них возможным решение проблем, культуру и самосознание. Многие виды дельфинов живут в сложных обществах с запутанными и постоянно меняющимися союзами, отношения между группами мужских особей в Акульей бухте напоминают сюжет мыльной оперы. Жизнь в обществе, пронизанном политическими интригами, требует немалых мыслительных способностей, ведь приходится запоминать, кто вам обязан и на кого можно положиться. Ведущая теория гласит, что у дельфинов развился такой большой мозг, потому что им требовались дополнительные «когнитивные мышцы», чтобы помнить про все эти сложные социальные связи. Это так называемая гипотеза «социального мозга».

Мозговитые твари

Это может объяснить, почему у других животных, ведущих сложную социальную жизнь, тоже большой мозг (например, у шимпанзе, воронов и людей). Но не списывайте пока обладателей маленького мозга с маленьким КЭ полностью со счетов. Многие примеры сложного поведения, которое мы видим у дельфинов, наблюдаются и у видов, не входящих в сложные социальные группы. Бордер-колли по кличке Чейсер знает более 1000 знаков, обозначающих предметы, — «словарь», размер которого заставил бы покраснеть дельфинов и человекообразных обезьян, испытывавшихся в аналогичных условиях. Осьминоги используют кокосовую скорлупу, чтобы защититься от хищников. Козы умеют следовать человеческим указующим жестам. Рыбы способны обзаводиться целым рядом умений через общение друг с другом, включая защиту от хищников и добычу корма. А муравьи демонстрируют поведение, называемое «тандемный бег», — это, вероятно, лучший пример обучения не у людей.

Ларс Читтка (Lars Chittka) — ученый, занимающийся поведением насекомых, — убежденный сторонник той идеи, что насекомые с маленьким мозгом гораздо умнее, чем мы считаем. Он вопрошает: «Если эти насекомые при настолько маленьком мозге способны проделывать такое, кому тогда нужен большой мозг?»

Чем больше мы узнаем о нейробиологии, тем больше понимаем, что связь между размером мозга и интеллектом в лучшем случае незначительна. Дельфины, без сомнения, демонстрируют богатый диапазон интеллектуальных характеристик. Но что именно делает этот орех-переросток в дельфиньем черепе, сейчас еще бо́льшая загадка, чем раньше.

Джастин Грегг (Justin Gregg) — участник проекта по изучению коммуникации дельфинов и автор книги «Дельфины и правда умные?» (Are Dolphins Really Smart)

Почему в Дании убивают дельфинов?

Заготовка мяса. Это основная и единственная причина, по которой на Фарерских островах убивают гриндов (китообразных дельфинов).

Климатические условия и отдаленность от материковой Европы не позволяют эффективно запасаться пропитанием круглый год. Поэтому на Фарерских островах раз в год забивают гринд. Численность тушек строго зависит от численности населения Фарерских островов, которая очень медленно увеличивается.

Забой гриндов выглядит достаточно кроваво, потому что происходит прямо в заливе. Это естественное и удобное для забития место. Далее, добытое мясо распределяется между всеми островитянами, что позволяет людям получить, столь важные в этих широтах, питательные вещества.

Так же, как в России, многие местные народы северных районов, поедают мясо лося, медведей и коров, — на Фарерских островах едят гриндов.

Часто, противники кровавых картинок из интернета, обвиняют датчан (всех, причем, а не только фарерцев) в чрезмерной жестокости, а иногда мистификации и приверженности древним кровавым обычаям. Но при этом забывают, что количество туш гриндов, забитых на Фарерских островах в тысячи раз меньше, чем количество туш мясных пород коров, которых люди крупных городов получают в продажу на прилавках магазинов и рынков, а потом и на свои столы ежедневно (зайдите в мясной отдел любого магазина поблизости и сами в этом убедитесь).

Правда заключается в том, что люди добывают себе пищу тем способом, который им наиболее удобен. Гриндов не возможно загнать кнутом в стойло, как коров и быков на молочно-мясной ферме. К слову, такие фермы в Советском Союзе были построены по всей стране и были весьма неплохим источников молока и мяса для советских людей.

Праздник же для фарерцев состоит в том, что они наконец-то запасутся свежим мясом, запасы которого с прошлого забоя давно кончились. Не удивительно, что к этому процессу островитяне относятся с глубоким уважением — от этого зависит их жизнь.

Обвинения в жестокости — это всего лишь политическая пропаганда. Причем обвиняют не только вегетарианцы, но и вообще все люди, на которых действуют эти жуткие картинки. Однако стоит отметить, что данное движение против фарерцев — это ханжество. В том числе и вегетарианцев. Люди вполне себе готовы смириться с молочно-мясными фермами, птицефабриками и стадами баранов, которые расположены вблизи их городов, но с удовольствием промоют кости какой-нибудь отдаленной части Европы, обвинив в жестокости любого европейца.

Пора бы уже взглянуть правде в глаза — люди в большинстве своем хищники. И благодаря этому мы и выжили в этом мире. Отказ от мяса — это не простая филосовская и продовольческая проблема, которую еще не удалось решить. Попробуйте перестать есть мясо коров и птиц, и, возможно, со временем, пищевая промышленность выйдет на новый уровень. Люди станут есть в основном грибы, сою и водоросли, позабыв о предыдущих поколениях мясоедов, как о страшном кошмаре. Но пока, мы живем именно в таком обществе, а значит правильно будет не ужасаться этим картинкам. Просто перестаньте покупать мясо (и что на это скажет ваш проголодавшийся муж?).

Рецензии пользователей на КиноПоиске

сортировать: по датепо рейтингупо фильмупо пользователюпериод времени: за неделюза месяц показывать: 10255075100200 1—10 из 300 Когда люди по какой-то причине ограничены в своих возможностях и не могут жить своей жизнью, они либо начинают принимать излишне активное участие в чужой жизни, либо пытаться реализовать себя через другого человека. Так, например, поступают матери-одиночки, имеющие одного ненаглядного ребенка, который становится смыслом всей их жизни. Или жены-домохозяйки, растворяющиеся в своих мужьях. Или вот почему так любят сплетничать бабушки у подъезда. Или вспомним героя фильма «Благодетель», сыгранного Ричардом Гиром. Однако, реализовать себя через другого человека можно как в плохом, так и в хорошем смысле. Парализованному аристократу Филиппу, жизни которого совсем не позавидуешь, сам господь Бог посылает отвязного раздолбая Дрисса. Это только по мнению окружающих Дрисс наименее подходит на роль сиделки — криминальное прошлое, необразованный, из низших слоев общества, да и вообще цветной. Может быть, Дрисс не совсем внимателен к деталям, но зато он обладает отменным чувством юмора и быстро «сечет», что именно нужно Филиппу — а именно свежий воздух в буквальном и переносном смысле. Он пытается вернуть Филиппу вкус к жизни, внести в нее разнообразие с помощью таких простых, но важных мелочей — затяжки косячком, быстрой езды по вечерним улицам Парижа, эротического массажа. И такие авантюры Филиппу гораздо нужнее, чем пристальное внимание других — «правильных», но скучных до зубной боли — сиделок, которые еще и испытывают к нему жалость. Жалость и обращение с ним как с фарфоровой статуэкой не доставляют Филиппу удовольствия, а наоборот только раздражают. Зато его приводит в восторг беспечность Дрисса, без задней мысли сующего в рот Филиппа сигарету и катающего его на запредельной скорости. Филипп получает наслаждение, когда Дрисс обращается с ним, как с равным (то, что можно громиле-сенегальцу, можно и инвалиду в коляске). Этот новый жизненный опыт дает Филиппу возможность хоть на какое-то время отвлечься от своих грустных мыслей — не все же вечера ему проводить в гостиной, надиктовывая высокопарные письма своей секретарше. Дриссу удается изменить жизнь Филиппа к лучшему, помочь ему избавиться от страхов и неуверенности, которые мешают ему наладить личную жизнь. Обаятельный Дрисс завоевывает симпатии не только самого Филиппа, но и других обитателей его дома. Совершенно очевидно, что он выполняет свою работу не просто за деньги, но и получает от нее настоящее удовольствие. Вполне закономерно отношения Филиппа и Дрисса выходят за рамки «клиент-обслуживающий персонал» и превращаются в дружеские. На примере Дрисса мы еще раз убеждаемся в том, что не всегда стоит оценивать человека по его внешнему виду и делать поспешные выводы. Вот мы видим Дрисса в толстовке и мешковатых джинсах, и у нас сразу возникает соблазн повесить на него ярлык недалекого босяка. Но стоит ему переодеться в костюм и туфли, он сразу преображается. А уж когда он зажигательно танцует под ритмичную музыку, задавая тон поначалу скучноватой и официозной вечеринке по случаю дня рождения Филиппа, то от него и вовсе глаз не оторвать. В этом и талант Дрисса — дерзко, но органично отступать от протокола, давая Филиппу возможность по настоящему почувствовать себя живым. Да что там говорить — Дрисс просто уникальный персонаж. При всей своей внешней грубоватости он обладает удивительной пластичностью и актерскими способностями. Даже такое нудное и нелюбимое многими мужчинами занятие, как бритье, он умудряется превратить в нечто увлекательное. Вот почему Филипп так привязывается к Дриссу — потому что он «рвет» стандарты, уже осточертевшие Филиппу. Через Дрисса создателям фильма отлично удается транслировать зрителю установку — жалеть Филиппа не стоит. Он ограничен в своей физической дееспособности, но совсем не ограничен во внутренних качествах. Наоборот, такой человек достоин восхищения — он не скатывается в депрессию, мизантропию, а, наоборот, очень силен духом, обладает оптимизмом и сохраняет человеческое достоинство. Конечно, надо отдать должное, что Филиппу доступно многое, что не доступно другим людям в его положении, стесненным в средствах, ведь Филипп очень богат. Но, как говорят французы, «се ля ви». Мы имеем дело с тем, что есть. Тем сильнее контраст главных героев — богатого и бедного, аристократа и неотесанного жителя многоэтажки из эмигрантского района, белого и черного. И этот контраст «держит» зрителя на протяжении всего фильма, как и очень четкое соблюдение рамок жанра трагикомедии. В результате получается очень сбалансированный микс, когда чашу весов не перевешивает ни одно, ни другое. «Неприкасаемые» вызвали у меня ассоциацию с другим фильмом, снятым через 5 лет после выхода «Неприкасаемых», а именно с «До встречи с тобой». Там мы тоже имеем дело с парализованным аристократом, которому нанимают сиделку, только в «До встречи с тобой» в роли сиделки выступает не афро-француз, а молодая, цветущая девушка, которой тоже удается сделать для главного героя то, чего не удавалось до этого другим. «Неприкасаемые» — идеальный фильм для приятного вечернего просмотра, когда хочется чего-то эдакого. Он, как квинтэссенция всего франзцузского — просто, но элегантно. Фильм в меру легкий, в меру затрагивает социальные темы без нудного морализаторства и поучения, в меру дает пищу для размышлений, и, самое главное, основан на реальных событий. «Доверьтесь мне», — говорит Дрисс. И более лучшего слогана для фильма не придумать. 10 из 10 прямая ссылка 1 марта 2021 | 16:54 Когда-то в подростковом возрасте я посмотрел этот фильм и совсем не впечатлился. Тогда я казался себе очень умным, невероятно циничным и, безусловно, был выше всяких романтических комедий и вообще фильмов про любовь. Джеки Чану в фильмах девчонки только мешали совершать героические поступки, дорогой сердцу Шварц был так же романтичен, как кусок солонины, а у Джима Керри женщины были лишь поводом для комедийных ситуаций, и, если любовь и проникала в сердце его персонажей, то крайне редко между ним и его партнершами пробегала настоящая искра. Я считал девчонок странными существами, с которыми не о чем поговорить, и, конечно, не собирался прыгать вокруг них, как ужасно романтичный хулиган Хит Леджер в этом фильме. Меня такое поведение парней бесило, но, прошла всего пара лет и И я прыгал точно также. Просто нашлась та, вокруг кого, по моему мнению, стоило так прыгать. Потом я встретился с «10-ю причинами моей ненависти» лет через 13 и смотрел на фильм совсем другими глазами. Да, это была подростковая лента, да, не нагруженная интеллектом, да, любовь тут не раковая опухоль как в «Бале монстров» или «21-м грамме» и не так глубока как в «Вечном сиянии чистого разума» или «Близости», не так порочна, как в «За облаками». Но простенькой наивной ленте Джангера, отдаленно напоминающей «Укрощение строптивой» удалось проникнуть в мое сердце. Оказалось, это очень милый фильм, в котором за фасадом из шуток про «напрягшиеся члены», блюющих малолеток и набором штампованных героев скрывается самая что ни на есть настоящая живая клокочущая влюбчивая бесшабашная юность. Это душевный фильм. Да, он пытается балансировать между Шекспиром и «Американским пирогом» — не всегда удачно. Да, он не очень-то напрягается, показывая жизнь старшеклассников, и не сильно старается, чтоб мы поверили в то, что с первых кадров очень милый Леджер — хулиган и гроза школы, а очаровательная Стайлз — редчайшая стерва. «Лучше надо было Шекспира читать!» — хочется крикнуть иногда режиссеру. Да. Все это так. Но что-то цепляющее во всем этом есть. Обаяние молодости. Какая-то теплота той самой первой любви, может быть и поверхностной, еще не испачканной проблемами и бытовухой, но — настоящей, от романтики — примитивной, но — простительной, от первых поцелуев, свиданий, обидок и невинной лжи, бабочек в животе, побед и разочарований. Наверное, пережив в разных вариациях такое и не такое, оттанцевав свой выпускной, изрядно повзрослев, я теперь смотрю на все это и прокручиваю в голове свой опыт. И поэтому сочувствую героям. Но ведь одна из задач кино и есть — вызвать сочувствие! А ухлестывающий за «неприступной» школьной бунтаркой Леджер — достоин сочувствия, и обожествляющий самую обычную принцесску Гордон-Левитт — тоже. В каждом из них есть часть нас. Меня. Все герои этого фильма — не поднимаются над уровнем традиционных клише, но молодые актеры своей искренностью, обаянием, искрой, пробегающей между ними, смогли вдохнуть жизнь в манекены традиционных подростковых ромкомов, и заставить зрителя любить своих глупых и не слишком правдоподобных персонажей. Видно, что им нравилось быть вместе, и что они немного влюблялись друг в друга, и это приносит свои результаты. Здесь нет ничего серьезного, но атмосфера добродушного американского пригорода, где живут сказочные принцессы, переодевающиеся служанками, которых пытаются завоевать грубые конюхи с сердцами принцев, окутывает беззаботной легкостью, приятной музыкой, красивыми лицами, дурашливыми отсылками к Шекспиру и не дает скучать. «Бунтарь без идеала» на минималках (нечто среднее между Джеймсом Дином и «Плаксой» Деппа) — Хит Леджер — идеально вписывается в золотое сечение девчачьей мечты, щедро одаривая зрительниц улыбкой покорителя сердец, а мальчишек — советами в том как надо завоевывать «слабый» (иногда — совсем не слабый) пол. Страшно представить, например, что бы сделал с ролью пробовавшийся в числе прочих Эштон Кучер! Немного «пацанистая» Джулия Стайлз чуть-чуть пытается быть «плохой девчонкой», но обмануть никого не может, 99% времени оставаясь на редкость привлекательной и ранимой. Через год она сыграет Офелию в новом «Гамлете» и будет там величаво-нежна и женственна. Остальные тоже на своем месте. Прежде всего — режиссер, который все-таки смог удержаться от большого желания угодить подростковым вкусам, справедливо сочтя, что подростки — это не только бушующие гормоны, но и первые незнакомые чувства, рассказать о которых не менее важно, чем о том, чем тинэйджеры занимаются по ночам. Об этом через пару месяцев вышел целый фильм, назывался он «Американский пирог» и открыл он целую новую страницу в американском молодежном кино, не самую, надо сказать приятную. Джангер же, хоть и с оговорками, но все же пытается соблюдать традиции великого Джона Хьюза, умевшего честно говорить с подростками на их языке. Для Джангера, кстати, — крепкого телережиссера, редко делающего вылазки в большое кино, — «10 причин моей ненависти» был и остается самым большим успехом и самым известным фильмом. Через 10 лет он даже снял по нему сериал-римейк, который, правда, закрыли после первого же сезона. Актерам, игравшим там, было ой как далеко до обаяния, да что там — и до таланта — отметившихся в оригинале будущих звезд. «Шекспир был хорошим белым парнем, но он давно умер, теперь всё по-другому. Я хочу, чтобы каждый из вас написал собственную версию этого сонета.» — Говорит один из персонажей фильма. Джил Джангер, вторя ему, захотел снять свою молодежную версию классической комедии. Как ни странно, он в этом преуспел. Ему удалось сделать симпатичный, простой, забавный и не пошлый фильм, наполненный шармом молодых звезд американского кино и милой подростковой непосредственностью, которая сумела подняться и над грубым жанром молодежной комедии и над банальностью школьного ромкома. 8 из 10 прямая ссылка 28 марта 2021 | 01:46 Два футболиста вместо того, чтобы заниматься тренировками решили немного отдохнуть в баре. Вместо того, чтобы поддерживать спортивный режим эти двое предались алкогольному дурману. Вместо того, чтобы думать о своих супругах эти двое стали жаловаться и пришли к выводу, что их семейные конфликты невозможно разрешить. У каждого были свои доводы. Один ревновал, другой не мог принять жесткости и чопорности выбранной им жены. Но вот точно этим двум не нужно было все переводить в парадигму хичкоковских «Незнакомцев в поезде». Помните, как у классика: если каждый из нас решит проблему своего товарища, то полиция не установит мотив. На том и договорились. Только вот уже первая попытка привести эту договоренность в жизнь привела к тому, о чем и повествует фильм Нужны ли тут подробности, коль речь идет о комедии. Кто возьмет верх в битве взглядов — милая жена, готовая разделать ножом курицу или пьяный футболист, решивший стать преступником? Очень жаль, что при таком раскладе не вышло из ленты яркой комедии положений. Многие моменты предполагались уже в силу самого сюжета. Но обошлось без эксцентрики и искрометности. Много было обозначено, но так и не реализовано. Впрочем не стоит сбрасывать со счетов и региональные особенности. То, что в Гонконге является смешным, в Европе вероятно таковым не считается. Такой довод хоть в малой степени оправдывает невысокую оценку ленте, которую так не хочется ставить в силу участия в главной роли Чоу Юнь Фата 3 из 10 прямая ссылка 30 марта 2021 | 14:10 С тех пор, как в нашей семье появился ребенок, мультфильмы стали нашим обязательным развлечением. Мы стараемся показывать сыну только самые интересные и поучительные истории, и вот теперь ходим вместе с ним в кино, тщательно подбирая репертуар. Не так давно нам посчастливилось посмотреть на больших экранах «Душу» и вторую «Семейку Крудс». Получили от этого огромное удовольствие, и вот обратили свое внимание на «100% Волк». Казалось бы, что после анимации от «Пиксар» и «ДримВоркс» нас уже ничем не удивить, но этот мультфильм смог! Было интересно его смотреть от начала и до конца, и даже хочется добавки. Если говорить о сюжете, то он рассказывает нам невероятную историю Фредди Люпина, с виду простого мальчика, который ничем не отличается от остальных школьников своего возраста. На самом же деле Фредди оборотень, и совсем скоро он переживет свое первое превращение, чтобы стать вожаком стаи, каким некогда был его отец. В ритуальной комнате замка все готово для этого события, только вот обряд, освещенный холодными лучами полной Луны, сразу пошел не по плану. Да, Фредди превратился, как и было задумано, но стал он не волком, а крошечным пуделем! Для любого уважающего себя оборотня это полная катастрофа. Естественно, Фредди расстроен случившимся, но у него еще есть возможность проявить волчий характер. Времени у него немного, но вариантов особо нет: нужно доказать, что ты настоящий оборотень! Но одно дело сказать, и совсем другое сделать. В конце концов Фредди знакомится с уличной собачкой Бетти и на самом деле его настоящие приключения только начинаются. Как я читала, «100% Волк» основан на популярной сказке австралийской писательницы Джейс Лайонс. В таком случае совершенно неудивительно, что в мультфильме полно деталей, а характеры героев хорошо раскрыты. Развеселый Фредди Люпин понравился мне с первого взгляда. Парнишка вышел, то называется, живым и понятным, словно это реальный герой, а не рисованный. А какая обаятельная здесь получилась Бетти, собачка, с которой Фредди приходится подружиться и научиться у нее всяким разным хитростям! Детишкам она сразу придется по душе, можете не сомневаться. Также я хочу отметить отличную российскую озвучку. Знаю, что в оригинале голоса своим героям подарили настоящие звезды (Самара Уивинг, Джай Кортни), но у нас в этом плане тоже все отлично. В нашей локализации отметились Александр Гудков, Клава Кока и Ольга Бузова. Вот в кои-то веки они на своих законных местах. Отработали ребята хорошо, придали действиям и поступкам героев сильные эмоции. Мой итог: «100% Волк» — замечательный детский мультфильм, который обязательно стоит взять себе на заметку. Поверьте, во время просмотра можно отлично провести время и самое главное не забывайте детей. Вместе всегда веселей! 8 из 10 прямая ссылка 30 марта 2021 | 08:20 Какие ассоциации приходят вам на ум, когда вы слышите слово «Оборотень». Не сомневаюсь, что вы сразу вспоминаете полнолуние, когти, красные глаза и жуткий вой! Неудивительно, что оборотни стали обязательными героями самых разных ужастиков и, казалось бы, ну как их можно привлекать в детское кино Да даже в популярном блокбастере «Ван Хельсинг» с Хью Джекманом в главной роли оборотни были очень опасными и грозными, палец им в рот точно не клади. Но сегодня мы открыли для себя совсем новых оборотней, довольно интересных и занимательных, готовых прийти человеку на помощь и даже зайти в горящий дом! А один из них даже превращается в забавную собачку. Это ли не милота, которую не ожидаешь встретить, а она берет и покоряет твое сердце?! Итак, главным героем мультика «100% Волк» становится мальчик по имени Фредди Люпин. Живет он в огромном старинном особняке и готовится вот-вот встретить свой 13-й День рождения. Но тогда как сверстники Фредди привыкли отмечать праздники в компании товарищей в кафе или на игровой площадке, наш герой оказывается среди самых настоящих оборотней Все дело в том, что Фредди относится к древнему волчьему роду, и в свой очередной День рождения он должен наконец-то пройти ритуал посвящение и стать зубастой грозой всех людей и собак города. Но вот незадача — вместо того, чтобы превратиться в волка, Фредди предстает пред сородичами в обличье милого пуделя с розовой холкой. Понятное дело, что собравшимся на церемонии оборотням такое положение дел откровенно не нравится и они дают Фредди короткий срок для того, чтобы он доказал свою принадлежность старинному роду. Так что парню в облике забавной собачки приходится оказаться на городских улицах, где ему предстоит пережить немало опасных приключений, найти новых друзей и наконец понять, что не внешность красит человека (ну или оборотня), а то, каким он есть изнутри. Вообще мультфильм получился совершенно нестрашным, так что если вы вдруг подумаете, что нас решили напугать, то вы ошибаетесь. Авторы раскрывают нам удивительный, интересный, полный неожиданностей и интриг мир оборотней, который мы познаем на пару с Фредди и его друзьями. Мне очень понравилось, как раскрыли законы и порядки мира волков-оборотней, видно, что над сценарием серьезно потрудились, подняли как старинные легенды, так и раскрыли нам актуальные современные истории, поданные под соусом из отличного юмора и шуток. Вышел такой вот увлекательный приключенческий калейдоскоп, который можно спокойно посмотреть не только детям, но и взрослым. Собственно, мы так и сделали! Местами мультик чем-то напомнил мне «волчью» версию «Короля Льва» (здесь тоже есть хороший вожак, злобный дядюшка и наследный принц, которому предстоит повзрослеть и доказать свою силу), которая органично объединяется с «Монстрами на каникулах». В целом хочу сказать, что «100% Волк» оказался забавным и веселым мультфильмом, который несет в себе интригу и одновременно с этим неплохо развлекает. Мне понравилось, что здесь есть правильная мораль, которая учит наших младшеньких оценивать людей отнюдь не по внешнему облику, а по общению с людьми. Так что я не сомневаюсь, что вам эта история может понравится. Идите и смотрите. Хорошее настроение гарантировано. 8 из 10 прямая ссылка 25 марта 2021 | 16:41 Как сейчас заведено, все любят преподносить западные фильмы, но что — то не желают ценить наше российское качественное кино. О да, ребят, оно бывает качественное. С целой плеядой отличных актёров, с вдумчивыми диалогами, с трагизмом и абсолютной отдаче фильма теме. Но, увы, мода на американское кино перекрывает все виды творчества российских исполнителей и режиссёров. Честно скажу, смотрел фильм Сидни Люмета» 12 разгневанных мужчин». Да, фильм шедеврален, но он совершенно другой, другая подача материала. Карикатура на Люмета тут только фон и не более того. Сегодня пересмотрев фильм ещё раз, я просто восхитился игрой наших российских актёров, большинство из них советские мэтры. Игра Маковецкого, его диалог — у меня текли слёзы. Может я несколько сентиментален, но мне нравятся подобные сантименты, я чувствую, что со мной ещё не всё потеряно. А Гармаш о своём ребёнке — это безупречная актёрская игра, просто удивительный актёрский талант, который наложился на отличный сценарий. Михаил Ефремов, ещё в хорошем своём состоянии — был великолепен и не сидел в тюрьме. Что говорить о Гафте и Стоянове? Алексей Горбунов, как всегда интересен и колоритен и очень жаль, что политическая система стала во главе таланта и его забвения. Тут можно говорить о всех, каждый участвующий в этой ленте — это подарок и это сюрприз для зрителя. Проблема убийства и чеченского мальчика, в отличие от Люмета, тут является только предлогом и не ключевым моментом — это открытие своего сердца для сострадания, внимания на судьбу чужого человека и духовный посыл каждому зрителю, кто смотрит данный фильм. Уж, извините, но шедевральный Люмет тут просто не в тему — другая задача фильма — это не процедурал. Никита Михалков, как всегда на высоте, все его фильмы смотрю с большим удовольствием. Не вижу нужды сопоставлять его взгляды на политическую систему с его профессионализмом и творчеством. Просто кто-то любит до слёз быть в тренде и смотреть Люмета, не понимая, что фильм — то о другом. 10 из 10 Отличное кино. прямая ссылка 26 марта 2021 | 21:12 По-разному можно относиться к Никите Михалкову. Можно не разделять его гражданских позиций, не понимать мотивы поступков. Но что Михалков-режиссер — выдающееся явление в мировом кинематографе, факт неоспоримый. Закрепившись в элите советского кино еще в 70-е, в ХХ веке он снял много прекрасных фильмов. Но особо меня трогает его более поздняя картина «12». Ремейк на американское кино «12 разгневанных мужчин», снятый на 50 лет позже, берет не технологиями. Локация статична. Лишь игра актеров и музыка Эдуарда Артемьева создают волшебную гармонию, которая не отпускает на протяжении 2,5 часов. Цепляет кино тем, что оно получилось очень русским. Все в нем происходит как-то по-нашему. 12 присяжных из разных поколений и сфер жизни. Сложно представить другую ситуацию, в которой бы настолько разные мужчины оказались за одним столом. Но им суждено решить судьбу чеченского парня, который обвинен в убийстве отчима, русского офицера. На фоне споров и разногласий проступают судьбы персонажей. Из разных характеров вырисовывается образ России. И так же отчетливо становятся видны наши вечные беды и пороки. Коррупция и национализм, воровство и наркомания, нищета и детское насилие. И все они есть следствие главного изъяна — равнодушия к ближнему. Очень тонкая деталь Вставая первой на борьбу с РУССКИМ безразличием, надежду ЧЕЧЕНСКОМУ парню дает иконка Божьей Матери. Каждому из нас рано или поздно не мешало бы побывать в «компании двенадцати», чтобы остановить хоть на час ежедневный бег, посмотрев со стороны на себя и на то, как часто мы заблуждаемся в своих убеждениях. Возможно, 11 компаньонов не вынесут ничего. Посмотрят, осудят, плюнут и пойдут своей дорогой. Но даже один — тот, кто способен на сострадание и помощь ближнему Даже он — это уже так много. Порой милосердие превыше закона. А сострадание превыше ежедневных установок. И если каждому из нас будет не все равно, то кто-нибудь протянет руку и нам, когда мы больше всего будем в этом нуждаться. прямая ссылка 23 марта 2021 | 21:18 Неохота катать формальное вступление, поэтому начну сразу с впечатлений. Сериал по-своему неплох. Садясь за него, надо просто заранее осознать, что его снимали про и для совершенно другого менталитета зрителей, живущих в совершенно другой действительности. Тем ни менее, я уверена, что при просмотре каждого, хоть один раз, да кольнет где-то под грудью и холодок по спине пробежит. Ибо, покажите мне человека, не имеющего ни одной психотравмы, за которую спасибо надо сказать его окружению. Все там были. Почти все, в той или иной степени, побывали в шкуре главной героини. Тем сериал и цепляет. Кетрин Ленгфорд для меня стала открытием. Девушка, имхо, просто залипательная красавица и играет, что называется, задушевно. Но когда смотрела первый сезон, ее персонаж меня просто вымораживал вплоть до самой 12 серии. Ханна Бейкер для этого грешного, неидеального мира супер хрупкий человек, тупо перекладывающий ответственность за любые свои негативные чувства на кого угодно, лишь бы с самой собой не разбираться (а только это, под руководством хорошего психолога, ее бы и могло спасти, имхо — ибо, с такой психологической конструкцией она была обречена в любом случае и в любом окружением). 2 сезон и основной его посыл понравились гораздо больше. История на нем логически завершилась, но Нетфликс, по своему обыкновению, решил доить эту корову до конца, и далее начались супер глубокие копания не понятно в чем и зачем, от просмотра коих я себя уволила. А касаемо «эффекта бабочки», «следить за словами», «нельзя никого травить и даже шутить не стоит (ибо то, что для одного невинная шутка, для объекта вышучивания вполне возможно удар по табуретке, на которой он стоит с петлей на шее)» — все это понятно и, да, об этом все равно нужно талдычить постоянно, особенно в наших крайне токсичных постсовковых реалиях Но и прийти к тому, к чему уже пришла страна, где данный сериал был снят, тоже не очень хочется: когда любой слабый, психологически неустойчивый (или же просто подлый и хитрый) человек в легкую может сделать тебя объектом травли и отмены, стигматизировать как агрессора, редиску и т. д. тупо ЗА ЧТО УГОДНО, просто заявив об оскорблении своих -не для этого мира нежных- чувств. Эти мысли наряду с чисто человеческой жалостью к Ханне меня отчего то тоже не покидали весь 1 сезон. Нуждалась ли она в профессиональной помощи? — Бесспорно! Могли ли ее близкие отследить ее состояние и предотвратить случившееся? — Скорее да, чем нет. Имела ли Ханна право фактически вешать СОУЧАСТИЕ (вдумайтесь) В УБИЙСТВЕ на людей (Брайса Уокера не берем!), скрививших душой, по неблаговидным внутренним причинам эгоистично поступивших, без объяснений отдалившихся, струсивших в критический момент, и т. д.? - Опять же, покажите мне человека, ни разу неповинного ни перед кем ни в чем из вышеперечисленного. По сути Ханна на всю оставшуюся жизнь заклеймила одноклассников за их малодушные слабости в 17-18 лет, тогда как ее собственные вообще доведи ее до могилы. Но гнетущие послевкусие от 13 причин оставляет даже не это. А очередное осознание того факта, что проблема отношений «общество — жертва» в наше время различных соц движение за справедливость не просто не решилась, но усложнилась аж уже до двух полярных крайностей. Сериал и этой темы тоже коснулся и если бы ее не побоялись полноценно развить, ему бы вообще тогда цены не было. Но, увы, соц повестка за океаном нынче совсем другая прямая ссылка 2 марта 2021 | 17:15 liveeurope 1987 Непростая лента для понимания Сюжет. Фильм «1987» будет понятен с первого раза только людям, которые всерьёз интересуются современной историей Республики Корея. Всем остальным перед просмотром крайне рекомендую ознакомиться с таким понятием как «10 июня 1987 года» или «студенческие бунты» (естественно в контексте РК). Актёры. Примерно с середины фильма уже начинаешь отличать, кто есть кто, а потому смотреть становится интереснее. Какого-то развития персонажей ждать не стоит, хотя некоторые движения в этом направлении есть. Дело усугубляется тем, что главных героев аж целых 7, не считая второстепенных. И да, запомнить имена даже двух-трёх героев я так и не смог. Режиссура и постановка. Тоже ничего выдающегося. Но, по крайне мере всё выглядит не отвлекающим от разворачивающегося действия. Картинка в меру красивая, ракурсы классические. Общий посыл. Борьба за свободу и демократию, ради которой люди (не)добровольно идут на смерть и пытки. История красивая и основана на самых что ни на есть реальных событиях. Так что даже просто в контексте борьбы южнокорейских студентов за права и конституцию — посмотреть крайне рекомендуется. прямая ссылка 22 марта 2021 | 16:24 жюльвьерн org/Movie»>20122012 (2009) Конец света уничтожает разницу между разными людьми Жанр фильмы-катастрофы имеет печальную судьбу. Их расцвет наступил в 1990-ые когда только зарождалась компьютерная графика и можно было шокировать зрителей кадрами уничтожения планеты или мегаполиса: День независимости, Армагеддон, Вулкан, Столкновение с бездной, Смерч и др. На фоне красивых спецэффектов фильмам прощали слабый сюжет и клишированных персонажей. Но в 2000-ых с развитием спецэффектов ими стало тяжело кого-то удивить, а кроме них фильмы-катастрофы зачастую ничего не могли показать. Поэтому, увы, сегодня фильмы-катастрофы считаются не более чем летними блокбастерами из низкого жанра. Такие фильмы как Навстречу шторму, Гренландия, Геошторм, Разлом Сан-Андреас, День независимости 2 и др. только доказывают это. Но, я считаю резко выделяется из всего этого жанра фильм 2012 некогда моего любимого режиссёра Роланда Эммериха, у которого похоже есть мечта уничтожить человечество. Он насылал на Землю инопланетян, дважды; он устроил новый ледниковый период в Послезавтра; а в 2009г. обратился к теме конца света по Майя (Господи, почти 10 лет прошло, а ведь помню как люди реально гадали, будет конец света или нет). И я считаю, этот фильм не то, что хороший, он великолепный, потому что это прежде всего великолепная драма. Спецэффекты. Ну как же без них в таком фильме. Да я сказал, что спецэффектами нынче никого не удивишь, но надо признать, что в 2012 они просто обалденные. Все разрушения сделаны искусно и высококачественно; уничтожение планеты сделано так натурально, что реально боишься. Все места, которые показывают: извержение йеллоустоунского вулкана, землетрясение в Лос-Анжелесе и Лас-Вегасе, затопление Вашингтона, здоровые цунами в Индии. Всё это сделано просто волшебно. Хотя, можно было бы придраться что в фильме про уничтожение планеты как-то чертовски мало показано достопримечательностей. Казалось бы, дайте себе волю, покажите, как цунами сносит Статую Свободы, как Кремль уничтожается землетрясением, как Великая Китайская Стена падает в расщелину образовавшеюся прямо под ней, как Эйфелева башня падает на дома. Но нет, кроме Статуи Христа в Рио (по телевизору причём) и Собора Св. Петра в Риме нам мировых достопримечательностей не показали. Ну да ладно, это не главное. Драма. Вот в чём я считаю заслуга Эммериха и фильма 2012. Он сумел показать трагедию жизни разных людей. Речь сейчас не о главных героях, а о людях, которые их окружают. Например, доктор Эдриан. Гуманист, который борется за жизнь человечества, который берёт с собой на самолёт только книги понимая, что их авторы скорее всего мертвы, а через книги они будут жить, который возмущается своей огромной каютой, в которой могли бы уместиться 10 человек, который страдает и переживает за всех людей, оставшихся вне ковчега. По-моему, самый лучший персонаж фильма. Или, история президента США, который страдает от осознания, что он последний президент в истории. Плюс, он желает остаться, поскольку его давит память о покойной жене, и он хочет с ней воссоединиться, при этом он записывает обращение к нации и даже дочку напутствует, а потом ходит между людьми и оказывает всем помощь. Его последние слова так вообще за душу берут. Ещё есть линия с другом отца Эдриана. Вообще удивительно. Про таких персонажей говорят: «Что мы вообще о нём знаем, чтобы сопереживать?». Только это старик, который много лет не общался с сыном из-за семейной ссоры, а теперь на фоне катастрофы он решает ему позвонить в Токио и впервые слышит голос своей внучки. К несчастью, это происходит за секунду до землетрясения в Японии. Не знаю как другие, я откровенно замер при этой сцене. Сам отец Эдриана тоже восхищает и печалит, когда он узнаёт от сына что катастрофа уже наступает, никакого спасения нет, но он всё равно отказывается спасаться с лайнера, потому что понимает, что своё прожил. Трогает даже такая четверостепенная линия как судьба итальянского премьер-министра, который толком в фильме не появляется, но мы узнаём, что он решил остаться со своим народом и в последний раз мы его видим в толпе людей, во время молитвы в том самом Соборе Св. Петра. Трогает линия семьи китайских монахов, сын которых решает спасти свою семью несмотря на отговоры отца. Трогает судьба семьи друга Эдриана — индуса Сатнама, который вроде бы много не появлялся, но он донёс информацию о катастрофе и про него и его жену и дочь забывают на фоне смертоносного цунами. Даже история русского олигарха Юрия Орлова трогает. Он тут условный злодей, но даже на него по-другому смотришь, когда видишь, как он пытается спасти своих сыновей. Ну и конечно же главные герои. Соглашусь, семья в которой разведённый отец не может наладить контакт со своей женой и детьми было и в других фильмах: Война миров, Армагеддон. Однако, клише не означает что своих персонажей можно сделать интересными. А они тут именно интересные. Главный герой Джексон Кёртис вызывает восхищение весь фильм тем что пытается спасти семью. Его финальный монолог сыну, перед тем как отправится спасать ковчег, это просто за душу. Его дети и жена не бесят, за них реально переживаешь. Вот в этом главный плюс 2012. Показанная драма людей со всего мира. У каждого есть трагедия, каждый страдает и нам это показали. Поэтому монолог доктора Эдриана перед главами государств о том, что надо впустить людей, о важности каждой человеческой жизни, о новом мире звучит так великолепно и не пафосно. Потому что мы увидели за фильм, что здесь действительно люди, а не просто толпа, на которую цунами обрушивается, как во всех других фильмах-катастрофах. Сюжет. Я не притрагиваюсь к завязке в виде нейтрино, которое расплавляет земное ядро; спасательные ковчеги. У меня в этом знаний нет, но охотно верю, что глупостей там непочатый край. Я, со своего дилетантского взгляда, глупостей откровенных не видел, поэтому я больше восхищался загруженностью сюжета. Да, мы знаем, что с главными героями обычно ничего не случается, но фильм строит интригу на том, как герои преодолеют очередное препятствие: как выберутся из Лас-Вегаса, как узнают про местоположения ковчегов; как доберутся до них в Китае. Вывод: 9 лет назад я считал и сейчас считаю, что 2012 — это лучший фильм-катастрофа за всю историю. Дело вовсе не крутых спецэффектах, дело в человеческой драме, которую смог создать Роланд Эммерих. Ей-богу, когда я смотрю этот фильм я любуюсь не на разрушения, я восхищаюсь человеческими судьбами вышеупомянутых персонажей, которые перед лицом трагедии стали единым целым. 10 из 10 прямая ссылка 25 марта 2021 | 11:02 показывать: 10255075100200 1—10 из 300 сортировать: по датепо рейтингупо фильмупо пользователюпериод времени: за неделюза месяцза полгодаза все время

ХОЧЕШЬ БОЛЬШЕ РЫБЫ – НЕ ДАВАЙ В ОБИДУ КИТОВ, ДЕЛЬФИНОВ И ТЮЛЕНЕЙ!

Это правило подходит для России, и для любого государства на Земле.

В связи с конфликтом вокруг китовой тюрьмы в бухте Средняя, мне и другим сторонникам освобождения косаток и белух за последние месяцы пришлось выслушать и прочитать много заявлений о том, что косатки, белухи и тюлени наносят огромный ущерб морям и океанам, выедая рыбу и сокращая рыбные запасы. Следовательно, в интересах рыбного хозяйства мы обязаны регулировать их численность (в том числе отлавливать и продавать), чтобы сократить наносимый ими ущерб.

Такие заявления не стеснялись делать не только руководители компаний – отловщиков, но также представители государственного департамента, отвечающего за рациональное использование морских биоресурсов (Росрыболовства), и журналист якобы экологического СМИ. При этом авторы высказываний подавали эту информацию как истину, не подлежащую сомнению.

Но это – умышленная ложь и дезинформация, к которой прибегают лоббисты индустрии неволи дельфинов в ущерб рыбной промышленности и национальным интересам государства.

В действительности всё наоборот: чем больше в море китов, косаток, белух, моржей и тюленей, тем больше в нём рыбы и всех других морских обитателей. Присутствие в каком-то районе множества морских млекопитающих и птиц обеспечит этому району предельно высокую для данной широты продуктивность и биоразнообразие.

Этот факт давно известен исторической науке, а в последние десять лет подтверждён многими экологическими исследованиями. Но он неудобен тем, кто зарабатывает деньги убийством или отловом китообразных, моржей и тюленей.

Какие же природные механизмы тут действуют?
Каким образом увеличение количества морских млекопитающих приводит к увеличению количества рыбы? Надеюсь, эта публикация будет полезна тем, кто хочет разобраться и уметь отвечать на обвинения в адрес китов, дельфинов и тюленей…

Наиболее важны пять механизмов:
1. подъем к поверхности океана питательных веществ из глубины,
2. распространение питательных веществ вдоль поверхности,
3. положительная селекция и поддержание здоровья популяций жертв,
4. оперативное поддержание биоразнообразия,
5. поддержание тонуса и здоровья самих морских млекопитающих.

Первый механизм – самый главный. Это подъем питательных веществ к поверхности океана.

Все китообразные, моржи и тюлени дышат атмосферным воздухом, поэтому регулярно поднимаются к поверхности, чтобы набрать воздуха и вновь уходят на глубину. Они постоянно курсируют между поверхностью и теми глубинами, на которых находят корм или играют. Например, кашалот ныряет за гигантскими головоногими моллюсками на глубину от 500 метров до 2 км. Клюворылы и ремнезубы добывают корм на глубинах до трёх километров. Морские слоны, гринды и дельфины Риссо питаются преимущественно кальмарами, добываемыми на глубинах от нескольких сотен метров до полутора километров. Тюлени, белухи, большинство дельфинов питаются преимущественно в слое от 600 метров до поверхности, а моржи и усатые киты – от 400 метров до поверхности.
И как всякое живое существо они периодически опорожняют кишечник, чаще всего на начальной стадии погружения, близко к поверхности.

Ценность китового и тюленьего «навоза» огромна, особенно для тех районов океана, где нет поднимающихся к поверхности донных течений. По сути дела, непрерывная миграция морских млекопитающих вверх-вниз создаёт постоянный лифт, поднимающий питательные вещества из глубин или со дна моря к его поверхности. Эти питательные вещества используются наверху фитопланктоном для роста. В свою очередь фитопланктоном питаются зоопланктон и травоядные рыбы, а ими питаются планктоноядные и хищные рыбы, которыми питаются тюлени, морские птицы и дельфины. Фитопланктоном, зоопланктоном и дождём мёртвых организмов питаются многочисленные обитатели дна и придонные рыбы.

Благодаря этому круговороту питательных веществ и организмов шельфовые зоны морей и океанов с глубинами до 600 метров в районах, где в изобилии встречаются морские млекопитающие, даже при отсутствии апвелинга (подъема глубинных вод), кипят жизнью. Никто другой, кроме морских млекопитающих и пингвинов не выполняет эту экосистемную функцию сколько-нибудь эффективно. Рыбы не мигрируют постоянно вверх-вниз, а суточные вертикальные перемещения кальмаров и зоопланктона в подавляющем большинстве случаев далеко не доходят до поверхности.

Очень наглядный пример возврата питательных веществ к поверхности показывают нам виды, которые питаются бентосом, то есть организмами, обитающими непосредственно на дне моря и в толще донных осадков – это серый кит, морж и морской заяц (лахтак).

В удалённых от берега пелагических районах океана киты и дельфины также способны создавать зоны бурного размножения планктона и поддерживать высокую продуктивность вод за счёт лифта питательных веществ из глубин. К этому причастны и зубатые киты. Например каждый кашалот за сутки поднимает с глубины в один — два километра до полутора тонн питательных веществ, каждый ремнезуб или клюворыл – с глубины 1-3 километра до 300 кг питательных веществ, каждая гринда или морской слон – 70-100 кг килограмм, каждый дельфин Риссо – около 30 кг. Крупные усатые киты, а именно – полосатики, гренландские и гладкие в тропических и субтропических водах обеспечивают регулярный возврат питательных веществ с глубин 150 – 400 метров, на которых каждую ночь формируются мощные скопления зоопланктона, поднимающегося туда для пропитания из ещё более глубоких слоёв океана.

Второй механизм – это горизонтальное распространение питательных веществ у поверхности.

Массовые скопления зоопланктона, головоногих моллюсков или рыб всегда ограничены в пространстве. Киты, дельфины, тюлени и морские птицы, плотно покушав в подводной столовой, плывут дальше и разносят питательные вещества в разные стороны от мест потребления. Таким образом они способствуют расширению по поверхности океана зон активного размножения фитопланктона, а вслед за ним и зоопланктона.

Чем крупнее и стремительнее киты, тем более сильное положительное воздействие они оказывают на экосистемы. Огромные скоростные живые подводные лодки – синие киты и финвалы – это ни с чем не сравнимые фабрики по обеспечению процветания морских экосистем. Проглотив пару – тройку солидных порций планктонной каши или рыбного супа, кит не напрягаясь плывёт десятки километров до следующего вкусного скопления, обогащая при этом периодически приповерхностные слои океана питательным помётом. За сутки синий кит или финвал возвращают и распределяют у поверхности океана от двух до четырёх тонн питательных веществ.

В полярных широтах благодаря этому механизму киты существенно расширяют сверхпродуктивную зону, формирующуюся вдоль ледовой кромки, в зоне разрушения льдов. Дождь питательных веществ и фитопланктона, накопившегося в пазухах льда, в этой зоне опускается вниз и привлекает туда массы зоопланктона и рыб. Киты прореживают эти скопления, не дают зоопланктону полностью выедать фитопланктон, и широко разносят питательные вещества в стороны. Этим же важным делом заняты тюлени и морские птицы, которые также не прочь закусить крилем и креветками.

Подъему и горизонтальному распределению питательных веществ у поверхности активно способствуют и дельфины, охотящиеся на стайных рыб в местах их массового скопления – в зонах апвелинга, или на миграционных путях.

В отличие от морских млекопитающих и птиц, рыболовецкие суда не возвращают питательные вещества в океан, а просто безвозвратно изымают ресурсы.

Третий механизм – положительная селекция и поддержание здоровья популяций жертв.

Хищники второго сверху трофического уровня, охотящиеся на подвижную и довольно крупную рыбу, такие как тюлени, белухи и дельфины, в том числе рыбоядные косатки, частенько воспринимаются рыбаками как конкуренты. Многие рыбаки действительно начинают нервничать и ругаться при приближении быстрых и ловких дельфинов, поскольку полагают, что те «украдут» часть их добычи.

Однако это происходит от недалёкого ума. Рыбаки сравнивают морских млекопитающих с собой, предполагая, что те ведут себя так же, как человек. Но это совсем не так. Морские млекопитающие не складывают рыбу в сумки, не бросают её на дно лодки, в рундуки, или в трюм корабля. Они съедают только то, что могут поймать и съесть здесь и сейчас, и после этого уходят. А каждый рыбак ловит в десятки, сотни, а то и миллионы раз больше, чем может съесть сразу. Так что сравнение не корректно.

Но проблема даже не в этом. Человек ловит не селективно, или вовсе проводит отрицательную селекцию рыбы по размеру: вылавливает самых крупных, активных, сильных, взрослых особей. То есть человек не является хищником, он является скорее «молохом», тотально уничтожающим, вычерпывающим и угнетающим популяции рыб.

Настоящие хищники действуют иначе. Они осуществляют положительную селекцию и поддерживают популяции в хорошей физической форме. На первый взгляд не совсем понятно, как получается у настоящих хищников поддерживать здоровье и высокую численность популяций тех видов животных, которыми они питаются. Однако получается. Биологи хорошо изучили эти механизмы на примере волков и других наземных хищников. Суть такова: в процессе длительной эволюции притирание жертв и хищников друг к другу привело к тому, что способность здоровых жертв избегать хищников всегда немного выше способности хищников их ловить. В результате в добычу хищникам всегда достаются больные, ослабленные или отставшие по какой-то причине (растерявшиеся) особи. Это универсальное правило. Отсюда – спокойствие антилоп, пасущихся на открытом пространстве, когда мимо в 25 метрах от них идёт прайд львов. Отсюда же – железное спокойствие карибу (северных оленей) когда мимо, на таком же расстоянии от них трусцой пробегает стая волков.

Здоровые антилопы и олени знают, что волкам и львам их ни по чём не догнать. И охота начинается обычно лишь тогда, когда хищники замечают среди подконтрольных стад явно ослабленную или избегающую встречи особь.

Так же обстоят дела и под водой. Каждый вид рыб имеет свой надёжный способ защищаться, уворачиваться или прятаться. А каждый опытный хищник знает в каких условиях преследование бесполезно, поэтому не тратит силы попусту. Большинство хищников постоянно находится в движении и вынуждены проходить (проплывать) за день десятки или сотни километров для того чтобы наткнуться на достаточное количество ситуаций, в которых у них действительно возникает шанс добыть жертву.

То есть настоящий хищник в большинстве случаев действительно ловит и поедает больных, ослабленных или крайне неосторожных особей. Конечно, хитрые, талантливые и сильные хищники способны наловить много добычи, но они не могут съесть больше, чем им требуется, а запасать животную пищу в природе длительное время невозможно.

Более того, в поиске удачи, настоящие хищники вынуждены постоянно менять объекты охоты. Почти все они имеют очень широкий спектр питания из десятков видов животных. В период вспышки численности какого-то вида они могут переходить на монопитание, но обычно это продолжается очень недолго, после чего хищник возвращается к поддержанию в тонусе множества разных видов.

Если рассматривать наши моря и океаны как гигантское рыбное производство, то настоящие хищники (тюлени, дельфины, белухи) в нём – это идеальные ветеринары. Идеальные потому, что они абсолютно добросовестны, всегда бдительны, всегда оперативны, и берут за свою первоклассную работу только то, что им необходимо для пропитания.

Коллективное же человечество на роль хищника претендовать никак не может. Все наши попытки регулирования рыболовных промыслов до сих пор не привели к возникновению механизмов, хотя бы отдалённо напоминающих по эффективности те, которые давно изобретены природой. Мы по-прежнему только отбраковываем лучших и держим в угнетённом состоянии популяции всех промысловых видов, периодически доводя их до истощения.

Четвёртый механизм – это оперативное поддержание биоразнообразия естественным путём.

Все морские млекопитающие – весьма подвижные существа с хорошо налаженной внутривидовой коммуникацией, умеющие также следить за поведением сородичей. Когда они обнаруживают под водой крупное скопление планктона, мелкой рыбы или кальмаров, они довольно быстро собираются к месту скопления на большой пир. При этом они, во-первых, концентрируются на питании только самым многочисленным видом животных, оставляя на время без внимания все остальные виды, а во-вторых – прореживают скопление, не позволяя ему полностью выедать планктон.

Имея великолепные органы эхолокации и очень хороший слух, морские млекопитающие легко обнаруживают скопления добычи издалека, и реагируют на это весьма оперативно. Всё это способствует сохранению биоразнообразия в океане, повышает шансы субдоминантных и рецессивных видов. При этом очень важно, что морские млекопитающие не уничтожают скопление «вспыхнувшего» вида полностью, так как аппетит быстро насыщается, а рассеянное скопление уже не представляет для них большого интереса.

К сожалению, способность морских млекопитающих обнаруживать скопления добычи используют в своих целях и рыбаки. Они постоянно следят за китами, дельфинами и морскими птицами, и как только видят в бинокль, что в море начинается пир, устремляются туда и стараются захватить всю добычу себе. К сожалению, в результате лова таким способом, из моря нередко изымается не только рыба, но и погибшие в сетях птицы и дельфины.

Человек при обнаружении скопления добычи действует тотально, он стремится обметать сетями и захватить всю стаю рыб подчистую. И нередко ему это удаётся. О печальных популяционных и генетических последствиях такого типа промысла догадаться не трудно.

Пятый механизм – поддержание тонуса и здоровья самих морских млекопитающих.

В морях и океанах мира есть только один настоящий супер-хищник, стоящий на вершине пищевой пирамиды. Это плотоядная косатка. Численность этих косаток ничтожна, но функция, которую они выполняют, очень важна. Они следят за здоровьем и физической формой самих морских млекопитающих – тюленей, усатых китов, ремнезубов, белух, морских свиней, дельфинов, то есть всех, кроме рыбоядных косаток.

Плотоядные косатки очень сильны и очень умны, но правило, изложенное выше, актуально и в данном случае. Они не имеют абсолютного превосходства над видами, которыми питаются. В подавляющем большинстве случаев животное становится потенциальной жертвой плотоядных косаток только если оно болеет, травмировано, или ведёт себя очень неосторожно.

Глобальная роль китов в океане

Эти и другие механизмы позволяют морским млекопитающим оказывать глобальное положительное воздействие на морские и океанические экосистемы. Однако мы истребили китов и лишились их помощи. Сегодня мы даже не способны представить себе масштабов уничтожения жизни в океане, осуществлённого нашими ненасытными предками. Те моря, которые всего 100 – 400 лет назад кишели живыми существами, через которые корабли шли как будто сквозь сплошной поток рыбы, китов и тюленей, и воздух над которыми дрожал от взмахов бесчисленных птиц, теперь лишь изредка радуют посетителей криком чаек.

Методичное истребление почти всех видов морских млекопитающих людьми в течение пяти столетий привело к тому, что необозримые просторы мирового океана, и многие прибрежные моря превратились буквально в водную пустыню. Этому способствовали и бездумное истребление птиц, и повсеместный промышленный лов рыбы всё более гигантскими и опасными орудиями.

Международный мораторий на китобойный промысел, введённый в 1985 году, к счастью остановил истребление китов, многие из которых были на грани вымирания. Благодаря исполнению моратория большинством стран мира, некоторые виды китов в последние десятилетия начали постепенно восстанавливаться. И они уже оказывают всё более заметное положительное воздействие на морские экосистемы в некоторых районах океана. Но и сегодня общая численность морских млекопитающих в мировом океане по моим подсчётам составляет не более 20% от их численности в 1500 году. На пути восстановления популяций встали новые лимитирующие факторы, которые год от года набирают силу. В первую очередь это нелегальные и брошенные в море сети и ярусы, пластиковое и шумовое загрязнение, ударные волны противолодочных сонаров, фактор беспокойства.

Но тем более, работать над восстановлением численности китообразных и тюленей – необходимо!!!

Поскольку наряду с контролем рыболовного промысла, это самый простой и самый действенный способ восстановления и повышения биологической продуктивности морей и океанов. Наверное для каждого моря, для каждого района мирового океана должна быть разработана специальная программа последовательного восстановления популяций всех морских млекопитающих, причём не только методами территориальной охраны, но и активной борьбы с загрязнением океана, последовательной локализации районов промысла. Результат этих мер, выражающийся в повышении биологической продуктивности морей, может превзойти самые смелые ожидания.

Восстанавливая численность морских млекопитающих, мы можем существенно увеличить рыбопродуктивность почти любого водоема. В каких-то морях или районах океана она может подняться в разы, а где-то, возможно, и в десятки раз. Помимо чисто экономических плюсов, в результате мы вернём людям радость от созерцания наполненных жизнью морей.

Прикрепляем фото с рыбоядными косатками и птицами, заснятое Кристиной Балотэй у побережья Норвегии этой зимой. Вода при этом бурлила от сельди. Это образ того, какими могут стать со временем все моря, если мы перестанем уничтожать морских млекопитающих и поможем им восстановиться.

Владимир Латка

Архив пресс-релизов — Dolphin Democrats

Мнение Альфредо Ольверы из Dolphin Democrats в Sun Sentinel в Южной Флориде

В своей статье, опубликованной 27 января в газете South Florida Sun-Sentinel, республиканцы из бревенчатой ​​хижины заявили: «Трамп — самый про-гей-президент в истории США». Это возмутительное заявление.

Как это часто бывает с Трампом, его заявления противоречат его действиям. Да, Трамп делал заявления, подразумевающие поддержку сообщества ЛГБТК +.Однако его политика постоянно ущемляет права самых маргинализированных людей в нашей стране, особенно трансгендерного сообщества.

• Трамп запретил въезд в США ЛГБТК + беженцам.
• Трамп отменил защиту по Разделу IX для студентов-трансгендеров.
• Трамп запретил трансгендерам служить в армии.
• Трамп подписал указ, закладывающий основу для дискриминации ЛГБТК + граждан по религиозному признаку.
• Трамп заявил, что Раздел VII, защищающий от дискриминации при приеме на работу, не распространяется на лиц ЛГБТК +.
• Трамп отменил защиту заключенных трансгендеров.
• Трамп поставил под угрозу саму свободу и жизнь нашего сообщества.

Президент республиканской партии Broward Log Cabin, Эндрю Бретт, обрушился на демократов-дельфинов за их пристрастие и за то, что они не хвалили человека, который постоянно совершает зверства против нашего сообщества.

Лицемерие раздражает.

Это республиканцы хранят молчание, а значит, причастны к каждой атаке, которую эта администрация совершала на сообщество ЛГБТК + и меньшинства. Именно республиканцы молчали в 2019 году, когда по меньшей мере 25 трансгендеров и гендерно неконформных людей были смертельно ранены или убиты другими насильственными средствами.

Именно благодаря таким организациям, как «Демократы-дельфины», которые активно борются за защиту прав маргинализированных сообществ, у нас есть информированное сообщество и местные выборные должностные лица, выступающие за равенство.

Именно благодаря таким организациям, как Кампания за права человека, Equality Florida и S.A.V.E., которые яростно лоббируют интересы сообщества ЛГБТК +, у нас есть такая защита, как равенство в браке.

Именно благодаря таким организациям, как TransInclusive Group, The Pride Center и SunServe, у нас могут быть безопасные места для ЛГБТК + людей в округе Бровард.

Именно благодаря Демократической партии и Демократическому собранию ЛГБТК + Флориды, которые непосредственно выступают за принятие постановлений и законов, направленных на поддержку ЛГБТК +, наши сообщества защищают права человека.

Где были республиканцы, когда их собственные члены ЛГБТК + нуждались в защите? Наше сообщество в опасности, и снова республиканцы из бревенчатых хижин поставили свою партию выше своего собственного сообщества.

Демократы-дельфины продолжат работу, начатую в 1982 году. Мы продолжим бороться за равенство и справедливость.

Мы продолжим выступать за то, чтобы все голоса, а не только избранные, были услышаны.
Мы продолжим объединяться, чтобы обеспечить каждому члену сообщества ЛГБТК + место за столом, независимо от их социально-экономического статуса, религиозных убеждений, национального происхождения или расовой принадлежности.

Мы призываем каждого ЛГБТК + человека показать администрации Трампа, что этого достаточно, зарегистрировавшись для голосования и явившись в день выборов. Только когда мы воспламеняемся и объединяемся, мы победим.

Прочитать обзор в SunSentinel

Большинство избирателей Флориды одобряют деятельность Рона ДеСантиса на посту губернатора, опрос показывает

ОРЛАНДО, Флорида — Опрос Мэйсона-Диксона, опубликованный во вторник, показывает, что более половины зарегистрированных избирателей Флориды поддерживают работу Рона ДеСантиса на посту губернатора штата. Об этом сообщил партнер News 6 WJXT-TV .

Опрос показывает, что по всему штату 53% респондентов одобряют то, как ДеСантис выполняет свою работу, 42% не одобряют и 5% затрудняются с ответом.

[ТРЕНДЫ: В кондоминиуме Орландо вспыхнул массивный пожар | 6 книг доктора Сьюза аннулированы | Шак, известный рестлер ]

Ad

В частности, в Северной Флориде цифры выше: 63% одобряют действия губернатора, 33% не одобряют и 4% затрудняются с ответом.

Согласно опросу, рейтинг одобрения должности губернатора за последние семь месяцев увеличился: число одобрений увеличилось на восемь пунктов, а число неодобрений снизилось на семь пунктов.

[ВНУТРИ ОПРОСА: Результаты опроса и стратегии Мэйсона-Диксона ]

Хотя неясно, кто бросит вызов ДеСантису в губернаторской гонке 2022 года, в опросе были рассмотрены два наиболее известных, по его мнению, потенциальные соперники от демократов — Никки Фрид, комиссар по сельскому хозяйству и бытовым услугам Флориды, и член палаты представителей.Чарли Крист, ранее занимавший пост губернатора Флориды.

По сравнению с обоими, DeSantis уверенно лидирует.

Из опрошенных 51% избирателей Флориды заявили, что между Фридом и ДеСантисом они проголосуют за ДеСантиса. Всего за Фрида проголосовали 42%, а 7% затруднились с ответом.

Ad

Между ДеСантисом и Кристом 52% опрошенных в штате заявили, что проголосовали бы за ДеСантиса, а 41% сказали, что проголосовали бы за Криста. Остальные 7% затруднились с ответом.

Опрос показывает, что избиратели раскололись по предсказуемым партийным линиям, но что ДеСантис пользуется большей поддержкой со стороны независимых избирателей штата против Криста (60%) и Фрида (58%).

Неудивительно, что 63% избирателей Северной Флориды заявили, что проголосовали бы за ДеСантиса, по сравнению с 31%, которые проголосовали бы за Криста, а остальные 6% затруднились с ответом. Что касается Фрида, 65% избирателей Флориды проголосовали бы за ДеСантиса, 32% проголосовали бы за Фрида и 3% затруднились с ответом.

Мейсон-Диксон опросил в общей сложности 625 зарегистрированных избирателей Флориды, которые были опрошены в прямом эфире по телефону по всему штату с февраля. 24–28 февраля. В нем говорится, что допустимая погрешность составляет не более плюс-минус четыре процентных пункта.

Авторские права 2021, WKMG ClickOrlando — Все права защищены.

Райан Фицпатрик из Dolphins говорит, что голосует за новый коллективный договор

Защитник Miami Dolphins Райан Фицпатрик объявил, что проголосует «за» за предложенный коллективный договор, который был разослан игрокам в четверг утром. Это делает его самым заметным игроком, публично объявившим о голосовании за ЦБ.

В видео, отправленном Трею Уинго из ESPN, Фитцпатрик подробно рассказал, почему он уверен в своем голосовании. Он сослался на повышение минимальной заработной платы, изменение политики по борьбе с употреблением марихуаны, увеличение количества мест в составе, улучшение условий работы / окружающей среды, улучшение оплаты тренировочных команд, уменьшение количества ударов в тренировочном лагере и увеличение льгот для нынешних и бывших игроков.

Фитцпатрик процитировал сезонные встречи, которые каждая команда проводила с лидерами Ассоциации игроков НФЛ, во время которых они обсуждали параметры нового CBA и то, за что игроки хотели, чтобы NFLPA боролась в переговорах.

«Мы сказали, что хотели решить массу разных вопросов, — сказал Фитцпатрик, 15-летний ветеран НФЛ. «… Подавляющее большинство из них были затронуты и рассмотрены в этом CBA. Я думаю, что самая важная часть CBA, тем не менее, сводится к разделению доходов. Для нас, как игроков, разделение доходов, получение большего процента от пирога , важно, но также важно и общий рост этого пирога. Эти две вещи произойдут, если мы подпишем этот CBA ».

Реакция на предложенный CBA была поляризационной.Многие звезды НФЛ, включая квотербеков Рассела Уилсона и Аарона Роджерса, бегунов Тодда Герли и Кенийца Дрейка, защитников Ричарда Шермана и Криса Харриса-младшего, защитников Аарона Дональда и Кэмерона Джордана, резко разошлись по поводу нового CBA в социальных сетях приемники Стефон Диггс, Тайлер Локетт, Джарвис Лэндри и Кенни Стиллз, а также лайнмены нападения Майк Паунси и Моркис Паунси.

2 Связанные

Здоровье и благополучие в сочетании с предложенным графиком из 17 игр и желанием получить больше преимуществ в переговорах — вот одна из причин, по которой многие игроки говорят, что они голосуют «нет».

Фитцпатрик сказал, что последние несколько недель он провел, собирая информацию с обеих сторон дебатов, руководства NFLPA, бывших генеральных менеджеров и агентов, чтобы принять обоснованное решение. Он считает, что принятие CBA продемонстрирует солидарность, силу и стабильность с обеих сторон. НФЛ с предстоящими новыми сделками по телевидению.

«Возможные выгоды, которые мы могли бы получить от прекращения работы, не оправдывают риск, на который мы пошли бы, проголосуя против этого предложения», — сказал Фитцпатрик.

У игроков есть до четверга в 11:59 п.м. ET проголосовать за новый CBA через DocuSign. Новый CBA будет принят, если он получит простое большинство (50% плюс один голос) всех присланных бюллетеней. Он будет действовать в течение 2020 года лиги, с изменениями, связанными с 17-й игрой, которые состоятся не раньше сезона 2021 года. раннее.

В январе Фитцпатрик заявил, что намерен сыграть свой 16-й сезон в НФЛ. У него контракт с «Дельфинами», которые хотят его вернуть на сезон 2020 года, и, как ожидается, нынешний игрок выйдет весной в качестве стартового квотербека.

Майами Дельфины по номерам: 21 и 22

Двигаясь дальше к числу 99, сегодня мы смотрим на число 21 . И, как и в случае, когда подавляющее большинство проголосовало бы за одного игрока, мы просто перейдем к 22-м игрокам.

В истории Miami Dolphins один игрок выделялся с номерами два и один. Джим Киик . Kiick сделал для Майами то же, что Гризе, Чонка и Моррис сделали для Майами. Он помог нанести команду на карту.Без Джима Киика возникают вопросы относительно того, выиграли бы «Дельфины» два Суперкубка подряд. Как и Csonka, Kiick также помог стереть те годы славы, когда он ушел, чтобы получить больше денег и другую лигу. В отличие от Чонки, Киик не вернулся к Дельфинам.

Киик носил форму с 1969 по 1974 год. Кто носил этот номер? Джин Минго (66-67), Рик Волк (77 и 78). Тейт Рэндл носил этот номер в 1987 году в качестве заменяющего игрока, прежде чем Марк Хиггс занял его место в период с 1990 по 94.Лоуренс Филлипс носил его в своем неудачном сезоне 1997 года, как и Рейна Стюарт в 1998 году. Отри Денсон носил этот номер с 1990 по 2000 год, а Терри Кузен носил его в 2001 году. Джамар «не Дрю Брис» Флетчер носил его в 2002 и 2003 годах, а затем Антуан Эдвардс носил ее в 2004 году, прежде чем Трэвис Дэниэлс занимал этот номер в 2005–2006 годах. Андре Гудман неплохо выступал в Майами с 2007 по 2008 годы, прежде чем уступил ее Дэвису Вонте, который носил майку с 2009 по 2011 год. Деандре Прессли носил его в 2012 году, и сегодня Брент Граймс пытается найти причину, по которой его имя следует рассматривать.

Из футболистов, надевших 21, выделяются несколько. Вонте ‘Дэвис в первую очередь. Проблемой Дэвиса была его недостаточная подготовка, но его игра на поле временами была очень хорошей. Тем не менее, у Джима Киика нет явного претендента.

Переходя к номеру 22.

Вилли Уэст — 1966-1968, Керри Гуд 1989, Тим МакКайер 1990, Джеймс Саксон 1992-1994, Терренс Шоу 2000, Джесси Чатман 2005, Ли Саггс 2006, Майкл Лехан 2007-2008 , Кори Шитс с 2009 по 2010 год и Клифтон Смит 2010.Сегодня его носит Джамар Тейлор.

Я исключил четыре имени из этого списка. Они будут в центре внимания нашего опроса. С 2011 по 2012 год номер носил Реджи Буш. Буш был фаворитом фанатов в течение двух сезонов с «Дельфинами». С 1996 по 2004 минус 2000, когда он играл в Чикаго, Шон Вуден носил форму. Всего восемь сезонов. В 1979 году Тони Натан носил форму до 1987 года. Всего девять сезонов. Пожалуй, наиболее популярно с 1969 по 1975 год эту форму носил Меркьюри Моррис .Моррис носил форму семь сезонов и играл во всех трех Суперкубках Майами.

Так кто лучше носил номер?

Загрузка …

Инвестиции с неопределенностью выборов | Пивоваренный дельфин

• Если ни одна из сторон не получит большинства, фунт почти наверняка ослабнет, и акции Великобритании будут хуже работать на зарубежных фондовых рынках
• Увеличение консервативного большинства повысит фунт стерлингов
• Возможности для фиксации прибыли и заключения сделок могут появиться в результате результатов выборов

Загрузить эту статью в формате PDF

После победы консерваторов на всеобщих выборах в 2015 году сложилось общее мнение, что опросы бесполезны для прогнозирования результатов выборов.Но это мнение ошибочно — опросы остаются лучшим средством проверки общественного мнения.

Они прогнозируют результат, который, поскольку он основан только на выборке из совокупности, имеет предел погрешности. И хотя последние голоса, возможно, не были выиграны политической партией, опередившей в опросах, они, как правило, были в пределах погрешности.

Однако преобразование доли голосов (что и проверяют опросы) в реальный прогноз выборов требует сложного моделирования. В Великобритании это особая проблема, потому что здесь нужно попытаться установить, как национальные колебания повлияют на ключевые группы.Включение тактического голосования в результаты выборов также является сложной задачей.

Следовательно, принятие инвестиционных решений на основе ожидаемых результатов выборов опасно.

В обращении находится ряд моделей прогнозирования выборов. Два достоверных, но очень разных прогноза исходят от YouGov и ElectionForecast.co.uk. В то время как YouGov предполагает, что консерваторы потеряют свое большинство, но останутся самой крупной партией в парламенте, ElectionForecast.co.uk предполагает, что большинство в правительстве увеличится более чем на 20 мест.

Есть много причин для того, чтобы на этот раз опросы были еще более ненадежными. Обе основные политические партии кардинально изменили набор политических курсов. Консерваторы не исключают повышения подоходного налога, в то время как лейбористы обещают ренационализировать некоторые общественные службы. Партии не ассоциировались с этими позициями на протяжении десятилетий.

Голосование осложнилось Brexit просмотров

Референдум в ЕС добавляет еще один ключ к делу. Чуть менее половины страны не поддержали решение о выходе из ЕС и могут принять это во внимание при принятии решения, за кого голосовать.Эффект от этого трудно предсказать.

И одно из самых больших различий между двумя прогнозами — поддержка UKIP. YouGov считает, что поддержка UKIP ниже, а поддержка со стороны рабочей силы выше, чем на ElectionForecast.co.uk, хотя действительно важно распределение этой поддержки по округам.

Каким будет влияние этих прогнозов на рынок? Хотя в 2010 году мы относились к возможности «подвешенного» парламента относительно благосклонно, сейчас он нас немного больше беспокоит.

В то время все три основные партии были в целом экономически интернационалистскими и экономически либеральными в своей философии, что позволяло довольно легко сформировать работоспособную коалицию.

В этом году, по-разному и в разной степени, консерваторы и лейбористы сторонились этих ценностей. У них гораздо больше разногласий по социальным вопросам и крайне несовместимые экономические программы. И либерал-демократы исключили создание коалиции накануне этих выборов.

Если ни одна партия не наберет большинства, наиболее вероятным исходом будут новые выборы либо сразу же, либо после непродолжительного периода правления меньшинства.В любом случае переговоры о Брексите с двухлетним сроком были бы очень непростыми. Положение Терезы Мэй было бы шатким, и ее решение о проведении выборов после вступления в силу статьи 50, которая почти не подвергалась критике, когда консерваторы стремились получить большинство в 100 мест, несомненно, было бы преобразовано в катастрофу.

Подвешенный парламент выбьет фунт

Подвешенный парламент не является нашим центральным случаем, но в этом сценарии фунт почти наверняка ослабнет.А более слабый фунт стерлингов, как это было после Brexit, будет означать более высокие цены для британских потребителей и, таким образом, отрицательно сказаться на розничных продажах.

Это также снизит прибыль компаний, которые покупают за границей и продают на внутреннем рынке, что является положением для многих розничных торговцев. Это будет означать, что многонациональные компании, акции которых обычно составляют более крупные акции на рынке, будут превосходить более мелкие компании, которые, как правило, больше ориентированы на внутренний рынок. Акции Великобритании, как правило, будут отставать от акций зарубежных компаний.

Однако мы сомневаемся, что реакция рынка на подвешенный парламент будет столь же резкой, как когда Великобритания проголосовала за выход из ЕС прошлым летом. Великобритания вступила в прошлогоднее голосование по Brexit с достаточно дорогой валютой, тогда как сейчас у фунта меньше возможностей для падения.

Наше мнение: большее консервативное большинство

Мы по-прежнему придерживаемся мнения, что британская общественность вернет консерваторов в правительство с улучшенным большинством. Подразумевается, что это будет положительно для фунта.Степень, в которой это укрепит фунт, будет зависеть от того, насколько пессимистично настроены инвесторы заранее. Стерлинг упал примерно на 3% в пересчете на торговлю, в то время как опросы сужаются.

Несмотря на потенциальные рыночные эффекты, мы не корректируем наши инвестиционные портфели перед выборами. Мы не думаем, что можем судить об итогах опроса лучше, чем другие участники рынка, и в целом мы держим одни акции, которые могли бы выиграть, а другие — проиграть в случае нерешительного исхода выборов.

Как обычно бывает в подобных случаях, возможности обычно возникают в результате реакции на результат путем фиксации некоторой прибыли и заключения некоторых сделок.

Гай Фостер, руководитель отдела исследований

Гай возглавляет исследовательскую группу Brewin Dolphin, которая обеспечивает тщательный и исчерпывающий инвестиционный процесс. Он также предоставляет рекомендации по тактической инвестиционной стратегии инвестиционным менеджерам Brewin Dolphin и стратегические рекомендации Комитету по распределению активов группы.До прихода в Brewin Dolphin в 2006 году Гай был инвестиционным директором в Hill Martin (управление активами). Гай получил степень магистра финансов в Лондонской школе бизнеса. Он также является держателем сертификата CFA, имеет диплом CISI и является членом Общества экономистов бизнеса. Гай часто обсуждает финансовые вопросы с письменными и телевизионными СМИ, а также представляет их сотрудникам и клиентам Brewin Dolphin.

Мнения, выраженные в этом документе, не обязательно совпадают с мнениями, которых придерживается компания Brewin Dolphin Ltd.

Стоимость инвестиций может упасть, и вы можете получить обратно меньше, чем вложили.

Информация, содержащаяся в этом документе, считается надежной и точной, но без дальнейшего исследования ее точность или полнота не может быть гарантирована.

Прошлые результаты не являются ориентиром для будущих результатов. Эта информация предназначена только для иллюстративных целей и не предназначена для использования в качестве совета по инвестициям.

Всеобщие выборы | Пивоваренный дельфин

Что касается прессы, всеобщие выборы назначены на 8 июня.Последствия досрочных всеобщих выборов одновременно и значительны, и скромны. Премьер-министр будет надеяться и рассчитывать на значительное увеличение своего большинства.

Фунт взлетел после объявления выборов, что неудивительно, учитывая, что он выглядел недооцененным. Предполагается, что увеличение большинства в правительстве Терезы Мэй будет благоприятным для рынка результатом, хотя недавние события показывают, что ничто не может считаться само собой разумеющимся.

Они важны, потому что Консервативная партия, вероятно, получит значительное большинство, заменив свое незначительное большинство в парламенте.Они скромны, потому что, хотя ее большинство было незначительным (всего 17 мест), Мэй все еще могла управлять с разумной безнаказанностью. В наиболее вероятном исходе не может быть сомнений. Консерваторы опережают лейбористов на 18 пунктов в опросах общественного мнения. Букмекеры оценивают вероятность консервативного большинства в 80%. Моделирование, основанное на равномерном колебании, предлагает большинство из более чем 100 мест, почти исключительно за счет рабочей силы.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ОБЕЩАНИЯ

Ключевой частью консервативного манифеста будет обещание осуществить то, что было названо «жестким Брекситом», путем активных переговоров с Европейским союзом.Еще неизвестно, вернется ли более популистская правительственная риторика, сопровождавшая выступление премьер-министра на прошлогодней партийной конференции, когда манифест будет опубликован в ближайшие недели.

ОТВЕТ РЫНКА

Фунт резко вырос после объявления выборов. Это может показаться нелогичным, поскольку трейдеры делают ставку на падение фунта с момента голосования по Brexit в июне прошлого года. Выборы, вероятно, поддержат жесткую линию правительства на Брексит, что сделает его еще более вероятным.

ОСОБЫЕ ВОПРОСЫ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ

Ряд отраслевых организаций и юристов благотворительных организаций напомнили о необходимости того, чтобы благотворительные организации намеревались заняться лоббированием перед выборами, что Комиссия по благотворительности имеет особые правила и рекомендации по этому вопросу, руководство CC9 «Выступление: руководство по проведению кампаний и политическая деятельность благотворительными организациями ». Это больше проблема для небольшой части благотворительного сектора, поскольку большинство из них не проводит кампанию в широком смысле.Тем, кому это действительно необходимо, необходимо соблюдать указания по вопросам независимости и целесообразности.

В этом контексте, по мере того как стороны формируют манифесты и берут на себя обязательства, некоторые благотворительные организации будут сообщать о своих причинах и потребностях своей группы бенефициаров. Они хорошо понимают потребности общества, поэтому их вклад может помочь сформировать повестку дня политиков.

Членство в некоторых секторах и зонтичные органы подчеркивают тот факт, что Brexit будет важной частью предвыборных дебатов и что одним из ключевых вопросов для благотворительных организаций является укомплектование персоналом и свободное перемещение рабочей силы, будь то для трудоустройства. цели или значительный вклад волонтерства.

В целом, при небольшом уведомлении о выборах те, кто работает с различными государственными департаментами, могут столкнуться с проблемой определения времени своих проблем, поскольку внимание переключается на вопросы выборов.

Гай Фостер, руководитель отдела исследований Гай возглавляет исследовательскую группу Brewin Dolphin, которая обеспечивает тщательный и исчерпывающий инвестиционный процесс. Он также предоставляет рекомендации по тактической инвестиционной стратегии инвестиционным менеджерам Brewin Dolphin и стратегические рекомендации Комитету по распределению активов группы.До прихода в Brewin Dolphin в 2006 году Гай был инвестиционным директором в Hill Martin (управление активами). Гай получил степень магистра финансов в Лондонской школе бизнеса. Он также является держателем сертификата CFA, имеет диплом CISI и является членом Общества экономистов бизнеса. Гай часто обсуждает финансовые вопросы с письменными и телевизионными СМИ, а также представляет их сотрудникам и клиентам Brewin Dolphin.

Мнения, выраженные в этом документе, не обязательно совпадают с мнениями, которых придерживается компания Brewin Dolphin Ltd.

Стоимость инвестиций может упасть, и вы можете получить обратно меньше, чем вложили.

Информация, содержащаяся в этом документе, считается надежной и точной, но без дальнейшего исследования ее точность или полнота не может быть гарантирована.

Униформа возврата дельфинов лучше, чем обычная форма

Дельфины Майами раскопаются в своем убежище великолепия в эти выходные и представят свою возвратную форму для игры на стадионе Hard Rock Stadium против Los Angeles Chargers.

Против одной из команд, известных своей великолепной формой — Chargers — «Дельфины» носят свою лучшую форму : их классический вид эпохи 1966 года с серой маской для лица, старым меньшим логотипом Dolphin в солнечных лучах и черными бутсами.

Таким образом, форма, в которой команда выиграла подряд Суперкубки в сезонах 1972 и 73, будет первой из трех игр этого года.

Некоторые думают, что это большое дело. Им нравится стиль возврата.Они верят, что они заставляют дельфинов выглядеть круче, лучше.

И они утверждают, что если игроки хорошо выглядят и чувствуют себя хорошо, возможно, они хорошо играют.

Я бы сказал, что подавляющее большинство фанатов так думают. При всем уважении ко всем последующим итерациям униформы и логотипов, в том числе последним в 2013 году, но униформа 1966 года, переосмысленная командой в 2015 году, является абсолютно лучшей.

Некоторые люди не думают, что это имеет большое значение. Они либо думают, что новая форма лучше, либо неоднозначно относятся к тому, что носит команда, пока она побеждает.

На несколько секунд в четверг тренер Dolphins Брайан Флорес был в этом лагере:

«Я не большой модный парень, поэтому он не стоит на первом месте в моем списке приоритетов», — сказал он. «Мне нравится новая форма, мне нравится старая форма. Мне нравится старый логотип. Но мне просто нравится тренерский футбол. Извини, Мандо, это не самое главное в моем списке приоритетов. Я вообще не об этом думаю.

«И я знаю, что есть люди, которые любят старую форму. Но старую форму, новую форму я люблю тренировать.Меня не волнует, во что мы одеты ».

Но вот в чем проблема: если вы действительно думаете об этом … если вы уделите минутку, не возникнет вопросов, какой универмаг лучше.

Возврат!

Без сомнения.

Если вы позволите себе сделать паузу в своем напряженном графике на 2020 год, чтобы обдумать этот вопрос, просветление обязательно придет. Возврат рок!

И Флорес добрался туда через несколько секунд.

«Если вы хотите, чтобы я голосовал, я буду голосовать за старую форму, если вы хотите, чтобы я голосовал», — сказал он.«Если бы мне пришлось выбирать старое или новое, я бы, вероятно, выбрал старое».

Правильный ответ!

И точно так же, как главному тренеру команды требуется, может быть, 30 секунд, чтобы добраться до нужного места, почему остальная часть организации не сделала то же самое? Что с этим?

Ну, насколько я понимаю, многие люди в организации «Дельфины» уже попали в то же самое место на возвратной униформе. Им это больше нравится. Они думают, что так лучше.

Проблема в том, что владелец Стивен Росс еще не дал окончательного разрешения на то, чтобы пойти ва-банк на возврат.Он может в конечном итоге достичь этого, возможно, даже к 2021 году. Но пока нет.

Ему потребовалось некоторое время и размышления, чтобы полностью взяться за дело. Потому что отчасти это означало бы отказ от нынешней формы, которую он одобрил после долгих размышлений.

Итак, вот где я нахожусь по этой очень важной теме:

Я прошу Росса, пожалуйста, пожалуйста, позвольте внести изменения в возвращение в качестве постоянной формы.

Носите ультрасовременную форму и логотип как альтернативу, если хотите.Они хороши в малых дозах — за исключением оранжевого цвета, из-за которого игроки выглядят как человеческое фруктовое мороженое. Больше никогда не повторяй это злодеяние.

Воспользуйтесь новым взглядом как альтернативным.

Но дайте этой организации, которая стремится вернуть себе статус и уважение тех команд 1970-х, правильный взгляд на эту попытку.