Zinref.ru — библиотека онлайн, автомобили
Zinref.ru — библиотека онлайн, автомобилиZinref.ru — библиотека онлайн
Поиск по сайту
Zinref.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? напишите нам
Правообладателям
Disclaimer
Посещая этот сайт и используя размещенную на нем информацию, вы, тем
самым, принимаете данные условия использования и отказываетесь от любых
претензий, которые могут возникнуть в результате использования этого
сайта или любых материалов, информации, высказываний или рекомендаций,
размещенных на сайте. Работа настоящего сайта регулируется
законодательством РФ.
Игра Atomic Heart для PC, на русском языке Steam (купить)
|
| Акура Альфа Ромео Ауди Белаз БМВ Bobcat Byd Ваз Вольво Джип Додж FAW Foton Freightliner Geely Great Wall H and D Howo DAF Датсун Dongfeng Дэу ЗАЗ ЗИЛ JAC Ивеко (Iveco) Изузу (Isuzu) Инфинити Кадиллак Каз Камаз Кии Краз Крайслер Лексус Ленд Ровер Лифан
|
МАЗ Man Мазда Мерседес МЗКТ Митсубиси Моаз Naveco Нефаз Ниссан Опель Пежо Рено Сааб Ситроен Скания SsangYong Субару Сузуки Тата Татра Terex Тойота УАЗ Урал Фиат Фольксваген Форд Хафей Хаммер Хендай Хонда Черри (Chery)Шевроле Шкода Ягуар
|
|
Биология Виноделие и виноград Военное дело География Геология Горное дело Гидравлика ЕГЭ тесты Журналистика Квалификационные тесты Компьютеры Котлы Краны Криминалистика Кройка и шитьё Кулинария Культура, музыка Лесное производство Литература Лифты Логика Медицина Металлургия Метро Морское дело Мотоблоки, культиваторы Мотоциклы Охота и рыбалка Очистка воды Парикмахерское дело Педагогика Пожарное дело
|
Политология Право Право Казахстана Право Украины Продукты питания Производство Психология Самолёты
Снегоходы Спорт Строительство Судопроизводство Техника Техника безопасности, МЧС Трактора Транспорт Транспорт-15 Транспорт-16 Транспорт-17
Троллейбусы, трамваи Уголовное право Философия Холодильная техника Экология Энергетика Юриспруденция
|
Разные-2 Разные-3 Разные-4 Разные-6 Разные-7
|
Разные-11 Разные-12 Разные-13 Разные-14 Разные-15 Разные-16
|
| Транспорт-2 Транспорт-3 Транспорт-4 Транспорт-5 Транспорт-6 Транспорт-7
|
Транспорт-8 Транспорт-9 Транспорт-10 Транспорт-11 Транспорт-12 Транспорт-13 Транспорт-14
|
|
PC Far Cry 5, полностью на русском языке (купить)
|
все рефераты составлены до 2019 года
|
Антикризисная
экономика Архитектура Астрономия Банковское дело Биографии Биология Ботаника Бюджет Ветеринария Водное право Военное дело ОАО Газпром География Геодезия Горное дело Геополитика Государственное регулирование Делопроизводство Естествознание Законы |
Здоровье Зоология Инвестиции Иностранные языки История мира История России Компьютеры Коммерция Косметология Криминалистика Культура Литература Логика Логистика ОАО Лукойл Маркетинг Маркетинг предприятия Математика Медицина Медицина.
|
Менеджмент Металлургия Музыка Охрана труда Педагогика Педагогика Монтессори Пищевые продукты Полиграфия Политический режим Политология Право Право уголовное Природопользование Производство Психология Радиоэлектроника Религия
|
Сельское хозяйство Социология Строительство Судопроизводство Таможня Товароведение Спорт Ценообразование Физика Философия Философия Гегеля Финансы Химия Экология Экономика Энергетика Этика Юриспруденция ОАО Уралкалий YY_15
|
Анатомия
Глобализация – целостность и противоречивость современного мира
Глобализация – это процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации.
Если проще, то интеграция – это включение чего-то в что-то, а унификация – сведение к единому. Поэтому глобализация представляет собой процессы объединения в трех перечисленных сферах. Появление общих экономических, политических и культурных пространств.
Глобализация как явление возникает еще в древности – примером тому Римская империя, распространившая свою культуру на множество земель. Но в современном смысле глобализация развивается только с ХХ века. В ЕГЭ по обществознанию рассматривается противоречивость глобализации, её плюсы и минусы. Для их понимания следует рассмотреть основные типы глобализации.
1. Экономическая глобализация – это свободное перемещение между государствами товаров, услуг, капиталов, технологий. Превращение национальных рынков в единый, мировой рынок – создание межнациональных корпораций. Классическим примером будут смартфоны, которые придумывают и рекламируют в одном государстве – где находится центральный офис, изготавливают в другом, а собирают – в третьем.
В чем причина таких процессов? В стремлении к наименьшим затратам при производстве. В США невыгодно строить завод по сборке смартфонов, так как заработная плата рабочих будет высока. Гораздо выгоднее построить его в Китае или Вьетнаме, где люди готовы работать за меньшие деньги.
2. Политическая глобализация – это создание мировой политической системы, где отдельная нация имеет гораздо меньший вес, чем вся организация. Классическим примером будет ООН – организация объединенных наций. Некоторые идеалисты считают, что политическая глобализация со временем может привести к этакой мировой космополитической (без границ) демократии, где не будет наций, а, следовательно – войн между ними. Так это или нет, время покажет, однако основной целью политической глобализации является как раз недопущение войн.
Зал генеральной ассамблеи ООН
3. Культурная глобализация, которую часто называют американизацией, что, конечно, не совсем верно.
Это процесс объединения и смешивания культур, выработки общих идей, ценностей. Этому процессу способствовало появление кинематографа, телевидения, а затем и интернета. Американизацией его называют из-за серьезного распространения именно американской культуры – в том числе благодаря популярности Голливудских фильмов. Что такое культурная глобализация? Это и суши, и пицца, и шведская мебель из Икеи. Русский балет тоже входит в список. Везде, где перекликаются идеи разных наций, в любом виде, работает культурная глобализация.
В ЕГЭ по обществознанию по теме Глобализация может встретиться следующий вопрос:
Назовите и проиллюстрируйте примерами три положительных последствия процесса глобализации.
А могут попросить и отрицательные последствия перечислить. Есть 2 полярные точки зрения на глобализацию: глобализм, считающий, что это абсолютное благо, и антиглобализм – что в глобализации абсолютное зло. Поэтому предваряя будущий вопрос, напишем о плюсах и минусах глобализации.
Плюсы глобализации:
+ Глобализация увеличивает конкуренцию и делает товары более качественными. Теперь производителю приходится ориентироваться на международный стандарт. Это же, кстати, порождает и свой минут…
+ Развивающиеся страны могут использовать технологии развитых стран и быстрее развиваться. Открытость технологий и общее информационное пространство – действительный большой плюс.
+ Объединение культурных традиций и толерантность. Безусловно, глобализация способствует сближению людей, у которых все меньше поводов для вражды. Если ты слушаешь днем блюз, то не побежишь вечером в белом колпаке линчевать соседского негра, как-то не логично. Однако в культурной глобализации тоже есть свои минусы
Минусы глобализации
— Глобализация порождает огромную экономическую пропасть между квалифицированными и востребованными кадрами и неквалифицированными рабочими.
— Глобализация разоряет местных производителей, которые часто не в силах конкурировать с огромными корпорациями.
— Глобализация, или скорее уж американизация обедняет национальные культуры, заставляет молодое поколение переходить на стандартное американское мышление и американскую мечту.
Записаться на курсы ЕГЭ в Красноярске вы можете позвонив по телефону
+7(391)2-950-216, +7(391)2-4141-23
Глушенкова Ольга Александровна,
преподаватель истории и обществознания
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Перспективы глобального развития и технологий Том 20 Выпуск 1-2 (2021)
Аннотация
Глобализация – это процесс противоречий и ценностных конфликтов. В этом процессе развивающиеся страны сталкиваются с различными проблемами. Экономическая глобализация — это, по сути, глобальная экспансия капиталистической экономики. Внутренние противоречия экономической глобализации можно разделить на исходные и производные противоречия. Врожденное противоречие капиталистической экономики определяет два ее различных аспекта, их соответствующее влияние на мировую историю, а также конфликты между экономическими, политическими и культурными ценностями.
- Заголовок:
- Глобализация и ее противоречия: путь развития Китая
- Тип статьи:
- исследовательская статья
- DOI:
- https://doi.
org/10.1163/15691497-12341585
org/10.1163/15691497-12341585- Язык:
- Английский
- Страницы:
- 113–124
- Ключевые слова:
- Китай; противоречия; разработка; глобализация
- В:
- Перспективы глобального развития и технологий
- В:
- Том 20: Выпуск 1-2
- Издатель:
- Брилл
- E-ISSN:
- 1569-1497 гг.
- Распечатать ISSN:
- 1569-1500
- Предметы:
- Прикладные социальные науки, Социальные науки
Метрики содержания
| Все время | Прошлый год | Последние 30 дней | |
|---|---|---|---|
| Абстрактные просмотры | 481 | 134 | 12 |
| Полнотекстовые просмотры | 24 | 3 | 1 |
| Просмотры и загрузки PDF | 51 | 4 | 2 |
Блог Humanities Matter
Интервью
Подкасты
Видео
Гостевые посты
Серия подкастов
По радуге
В цепях
Миграция
Качественное образование
Выживание по степеням
Война и мир
Внести вклад
Энтони Гидденс обсуждает дебаты о глобализации
О нас
спикер: Энтони Гидденс
является директором Лондонской школы экономики и политических наук и
был советником премьер-министра Великобритании Тони Блэра и президента
Билл Клинтон.
Он известен во всем мире своими работами в области
социологии, политике и социальной теории, и он является автором или редактором более
более тридцати книг, переведенных на столько же языков. Гидденс
последний том, Беглый мир: как глобализация меняет нашу жизнь ,
был опубликован Routledge в 1999 году. Другие недавние работы включают The Third
Путь: обновление социал-демократии (1998) и За пределами левых и правых (1994). Восемь книг других авторов, в том числе одно четырехтомное исследование,
был специально посвящен работе Гидденса.
Доклад докладчика
Не может быть сомнений, утверждал Энтони Гидденс, что мы переживаем
период больших политических, экономических и социальных перемен — период, который вполне может
быть столь же значительными, как изменения, произошедшие 200 лет назад с истоками западной
индустриальная цивилизация. Концепция, которая лучше всего отражает текущий процесс
перемен — это глобализация — реорганизация основных институтов общества,
от семьи к структурам управления.
Глобализация – это термин, который
проникнуть в политику и популярную дискуссию, но его широкое использование
только недавнее явление.
«Дебаты сейчас о последствиях глобализации, а не реальности глобализации».
Первые дебаты о глобализации в середине 1980-х стремились определить,
концепция была точным описанием происходящих изменений. На одном
стороны, скептики этого понятия утверждали, что степень глобальной интеграции
сильно преувеличены и что в этом нет ничего принципиально нового.
глобализм, который существовал. Глобальные торговые рынки, обмен валюты, масса
миграция, безпаспортный режим и интернациональная космополитическая культура.
все особенности мира 100 лет назад. Эта позиция апеллировала к традиционным
слева, ибо если бы не было изменений в международной обстановке, то
не было бы необходимости в одновременных изменениях в институтах и в новых
ушел из политики.
С другой стороны, «гиберглобализаторы» раструбили о мире
кардинальных преобразований и новой глобальной динамики? мир, в котором доминируют корпорации
и технологии, где у правительства нет реальной власти, а у людей нет веры
в традиционной политике. Гидденс утверждал, что эти дебаты сейчас
прошлое. «Дебаты сейчас ведутся о последствиях глобализации, а не о
реальность глобализации».
В сегодняшних великих дебатах о глобализации все стороны признают, что мир
коренным образом преобразился. В настоящее время мы наблюдаем гораздо больше
трансграничная торговля физическими товарами и еще более резкое увеличение
в торговле услугами и информацией. Однако Гидденс утверждал, что «это
фундаментальной ошибкой концептуализировать глобализацию в чисто экономических терминах?.
Глобализация, я думаю, по своей сути является социальной, культурной, [и] политической,
не только экономической». Глобализация связана с макросистемными изменениями в
глобальном рынке и характере суверенитета, но также и здесь
а теперь о трансформациях, влияющих на нашу повседневную и эмоциональную жизнь.
«Мгновенная связь меняет почти все. Он вторгается в структуру повседневной жизни, но также предусматривает реструктуризацию других учреждений».
Гидденс утверждал, что движущей силой глобализации является информация
революция. «Мгновенная коммуникация меняет почти все.
вторгается в ткань повседневности, но и обеспечивает реструктуризацию
других институтов». Результатом этой революции является очень сложный
набор процессов, которые часто принимают противоречивые формы, но можно упростить
концепция глобализации с тройственным образом. Глобализация отступает
от национального государства, сняв контроль с национальных правительств в таких областях
как экономическая и торговая политика. Но глобализация и от государства отталкивает,
выделение новых ресурсов для местной экономики, способствуя появлению
местная культурная самобытность и укрепление субнациональных органов управления.
Наконец, глобализация протискивается вбок, создавая новые культурные, экономические и
политические регионы, выходящие за национальные границы. Барселона, например
город в Испании, а также столица Каталонии, автономного региона
со многими культурными и экономическими связями с югом Франции и с особым статусом
в Европейском Союзе.
Общие, но противоречивые представления о глобализации изображают процесс либо
как сознательная политическая практика, которую можно обратить вспять, или как экзогенная
сила, которую никто не может контролировать. Каждое из этих видений верно лишь отчасти.
Продуманная государственная политика является важной движущей силой глобализации, но ее
воздействие не может быть обращено вспять с помощью государственной политики. И глобализация не
неукротимая сила, маргинализирующая массы, распространяющая неравенство и попирающая
на человечество, в то время как это приносит пользу немногим за счет многих. Есть заслуга
в протестующих? недавние заявления о том, что глобализация порождает неприемлемую неуверенность
в мире? Но есть также роль правительства, чтобы направлять процесс, чтобы
что многочисленные блага широко распространены, а настоящие победители — простые люди.
Изложить свое видение того, как правительство будет управлять глобализацией на благо
из многих Гидденс представил три набора очков. Во-первых, критики? понятие
что корпорации теперь правят миром, является упрощенным утверждением более
нюансное явление. Корпоративное влияние на торгово-экономическую политику может быть
на подъеме, но эта форма «глобализации сверху» сосуществует
с «глобализацией снизу»? расширением прав и возможностей этих корпораций?
противники в гражданском обществе, использующие те же технологии для организации
во всем мире и оказывать свое политическое влияние. Рост неправительственных
организации (НПО) создали важную форму уравновешивающей силы в
мировая экономика; они являются неотъемлемой частью процесса глобализации.
Такие корпорации, как «Монсанто» и «Шелл», продемонстрировали, что они игнорируют неправительственные организации.
их опасности и что их деятельность становится все более прозрачной для тех,
группы, которые будут контролировать и оспаривать их.
Кроме того, традиционный образ
могущественных корпораций, управляющих миром, не принимает во внимание эту мощь
и влияние в мировой экономике быстро меняется; первая десятка корпораций
двадцать лет назад не имеют ничего общего с первой десяткой сегодняшнего дня.
«В целом глобализация может быть средством возрастающего равенства. Он не просто обречен быть средством увеличения неравенство.»
Во-вторых, Гидденс оспорил часто высказываемое утверждение о том, что экономическая глобализация
и свободная торговля усугубляют неравенство. Если судить только по голой статистике, неравенство
в мире выросло за последние годы. Однако, если учесть качество
измерения жизни, такие как грамотность и здоровье в определении, глобальное неравенство
фактически отказался. Даже в странах, где рост неравенства совпадает
с периодом глобализации нельзя сделать вывод, что открытые рынки обязательно
в вине.
В Соединенных Штатах неравенство (в узком измерении) росло.
с 1970 до 1995 года, но исследования показывают, что лишь небольшая часть этого увеличения
можно отнести к свободной торговле. Десять-пятнадцать процентов приходится на технологические
изменения и снижение спроса на неквалифицированную рабочую силу, но главная движущая сила
изменения в семейных структурах? рост семей с одним родителем в стране
только с ограниченной системой социального обеспечения. Если смотреть на мир в целом, то
нет четкой связи между открытой или закрытой экономикой и неравенством. Статистика
кажется, указывает на то, что бедные страны с открытой экономикой пользовались более высоким
темпы роста, и справедливо будет сказать, что ни одна страна не процветала, будучи изолированной от
из мировой экономики. Вопрос для развивающихся стран заключается не в том,
заниматься, но на каких условиях это делать.
В этом свете Гидденс повторил Джозефа Стиглица? недавний призыв к третьему пути
в политике развития, наметив золотую середину для государства между dirigiste Модель и ортодоксальность свободного рынка.
Указывая на истории успеха Кореи и
Ирландия? Обе страны быстро развивались с помощью (но не удушения)
рука государства? Гидденс выразил оптимистический взгляд на глобализацию и
распределение доходов. «В целом глобализация может быть средством увеличения
равенства, — утверждал он. — Оно не просто обречено быть средством
растущее неравенство». Богатые страны обязаны помогать, утверждал Гидденс,
но правительства бедных стран также должны взять на себя обязательства по реструктуризации экономики.
Выход из глобальной экономики ни в коем случае не является путем вперед для
Развивающийся мир.
«Глобализация не является устойчивой, т.е. один из моментов, на которые обращали внимание критики в Сиэтле. Мы должны сделать это Итак, и я считаю, что совместные действия хорошо мотивированных левоцентристских правительства важно.»
Гидденс? третья точка следовала вплотную за второй.
Далеко не рендерится
не имеет значения, правительство по-прежнему играет важную роль в процессе
глобализация; во всяком случае, это даже более важно в современном мире.
Однако целью политиков является не просто традиционная левая политика
расширение национального правительства. Роль правительства должна быть переформулирована, и
тут-то и появляется «третий путь». «Третий путь политики — это
на самом деле попытка поспорить, как вы можете заставить значения слева от центра учитываться в
мир фундаментальных преобразований, где традиционная левая политика
потеряли свою покупку», — отметил он. «Глобализация не является устойчивой,
это один из моментов, на которые обращали внимание критики в Сиэтле. Мы должны
сделать так, и я считаю, что совместные действия хорошо мотивированных левоцентристских
правительств имеет важное значение». Окно возможностей для такого сотрудничества
сейчас открыт, но его будущее зависит от судьбы прогрессивной модернизации
правительства США, Великобритании, Европы, Чили, Бразилии, Аргентины, Кореи и
Тайвань.
Помимо просвещенной политики на национальном уровне, управление транснациональными Проблемы будущего потребуют эффективного глобального управления. признавая проблемы, присущие такому сотрудничеству, Гидденс выразил оптимизм по поводу перспективы глобального управления и выделил Европейский Союз как новаторскую стремление создать транснациональную демократию. Короче говоря, цель управления (глобальные и национальные) в современном мире должно заключаться в том, чтобы источники власти в обществе остаются в равновесии. «На мой взгляд, — заявил он, — вы не может быть приличного мира, в котором любой из трех основных институтов общества доминирует над остальными. Вы не хотите, чтобы в обществе доминировали рынки, вы не хотите хотите, чтобы в обществе доминировало правительство, [и] вы не хотите, чтобы общество доминировало гражданским обществом» 9.0005
В заключение Гидденс предупредил, что нельзя учиться на ошибках.
прошлого. В современном мире никто не должен слишком оптимистично относиться к радужным
перспективы глобализации, игнорируя при этом тот факт, что она потребует согласованных
усилия для достижения этого видения.
Глядя на начало двадцать первого
века обнаруживаются жуткие аналогии с началом ХХ, периодом
глобализации как таковой, которая стала свидетелем многих из тех же предсказаний
сейчас делают люди. В начале 1900-х, визионеры тоже провозгласили конец
национального государства и устаревание войны, предсказания, которые быстро
опровергается последующими событиями. Эта более ранняя эпоха глобализации породила
самый жестокий век в истории человечества, и нет никаких гарантий, что
наше собственное будущее не содержит больше того же самого. Тем не менее, Гидденс утверждал: «Я
верим, что мы обязаны попробовать еще раз, что 100 лет назад
была хоть какая-то возможность создания достойного, гармоничного, разумно интегрированного
мировое общество. Я думаю, что это гораздо более интенсивная эпоха глобализации.
чем это было раньше? и я полагаю, что на этот раз по крайней мере возможно, что мы
может получиться»
Участники инициировали оживленную дискуссию в режиме вопросов и ответов
после Гидденса? презентация.
Один спросил о вероятности значительного
негативная реакция европейцев на США? роль доминирующей мировой державы,
и какое влияние это может оказать на политические союзы. Гидденс признал
очаги антиамериканизма в Европе и сказал, что будущее направление
это чувство было несколько непредсказуемым, но он предположил, что европейцы
на самом деле упустить просвещенное американское лидерство, если США будут
изоляционизм в будущем. Как просветители и формирователи общественного мнения, мы
ответственность за построение более просвещенного глобализированного мира, и американское
лидерство является важным компонентом этого.
Энтони Гидденс отвечает на вопросы аудитории.
Два члена аудитории обратились к теме глобализации и неравенства.
Один спросил Гидденса? различие между строгим экономическим неравенством и качеством
жизни, предполагая, что эти двое действительно неразлучны. Гидденс признал
отношения между этими двумя факторами, но он сохранил это качество
жизнь зависит не только от распределения доходов.
Две страны с похожими
Уровни экономического неравенства, утверждал он, могут совершенно по-разному проявляться в зависимости от качества.
жизненных мер. Другой участник предположил, что то, что действительно важно для
бедность – это не неравенство или равенство, а сокращение абсолютного уровня бедности.
В ответ Гидденс подтвердил важность как перераспределения, так и роста.
Верхние слои могут накопить значительное количество богатства в течение своей жизни,
отметил он, но мы не должны позволять им передавать все это богатство последующим
поколения. Однако перераспределение — это не весь ответ; рост также
ключевой. Если бедные могут разделить выгоды экономического развития, все
выиграет.
Во время сессии вопросов и ответов было поднято несколько других вопросов. Один член
аудитории отметили «управленческий пробел» в политике развития и
спросили о роли неправительственных организаций. Гидденс признал
что НПО должны играть важную роль в управлении, но многие НПО
сами не демократичны, и что мы не можем управлять миром через НПО.
Мы
по-прежнему необходимо перейти к более сложному понятию управления, утверждал он,
совместными действиями политических лидеров правого толка.
Другой участник спросил о роли корпоративного мира в глобализации.
Гидденс ответил, что хотел бы увидеть новую форму ответственного капитализма.
которые могли бы получить прибыль, распространяя преимущества глобализации. Ни
Ни рейнская/японская модель ответственного капитализма, ни американский стиль
Он утверждал, что акционерный капитализм — правильная модель для будущего. Он посоветовал
мы еще раз взглянем на европейскую социальную модель, практикуемую в Скандинавии.
Что касается конкретной политики, Гидденс призвал к более строгому регулированию налоговых убежищ.
и банковской практики, чтобы уменьшить отток капитала, улучшить национальную экономику
а также распространять социальные блага.
Наконец, один из слушателей отметил важность иммиграции для продолжения
экономического динамизма и спросил, как Европа справится с этой проблемой.
Leave A Comment