Супруги Мартыновы, не имеющие несовершеннолетних детей, по взаимному согласию подали заявление в орган загса о расторжении брака.
Выбери предмет
Технические
Авиационная и ракетно-космическая техника
Автоматизация технологических процессов
Автоматика и управление
Архитектура и строительство
Базы данных
Военное дело
Высшая математика
Геометрия
Гидравлика
Детали машин
Железнодорожный транспорт
Инженерные сети и оборудование
Информатика
Информационная безопасность
Информационные технологии
Материаловедение
Машиностроение
Металлургия
Метрология
Механика
Микропроцессорная техника
Начертательная геометрия
Пожарная безопасность
Приборостроение и оптотехника
Программирование
Процессы и аппараты
Сварка и сварочное производство
Сопротивление материалов
Текстильная промышленность
Теоретическая механика
Теория вероятностей
Теория игр
Теория машин и механизмов
Теплоэнергетика и теплотехника
Технологические машины и оборудование
Технология продовольственных продуктов и товаров
Транспортные средства
Физика
Черчение
Электроника, электротехника, радиотехника
Энергетическое машиностроение
Ядерные физика и технологии
Другое
Естественные
Агрохимия и агропочвоведение
Астрономия
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Ветеринария
Водные биоресурсы и аквакультура
География
Геодезия
Геология
Естествознание
Землеустройство и кадастр
Медицина
Нефтегазовое дело
Садоводство
Фармация
Химия
Хирургия
Экология
Гуманитарные
Актерское мастерство
Английский язык
Библиотечно-информационная деятельность
Дизайн
Документоведение и архивоведение
Журналистика
Искусство
История
Китайский язык
Конфликтология
Краеведение
Криминалистика
Кулинария
Культурология
Литература
Логика
Международные отношения
Музыка
Немецкий язык
Парикмахерское искусство
Педагогика
Политология
Право и юриспруденция
Психология
Режиссура
Реклама и PR
Религия
Русский язык
Связи с общественностью
Социальная работа
Социология
Физическая культура
Философия
Французский язык
Этика
Языки (переводы)
Языкознание и филология
Экономические
Анализ хозяйственной деятельности
Антикризисное управление
Банковское дело
Бизнес-планирование
Бухгалтерский учет и аудит
Внешнеэкономическая деятельность
Гостиничное дело
Государственное и муниципальное управление
Деньги
Инвестиции
Инновационный менеджмент
Кредит
Логистика
Маркетинг
Менеджмент
Менеджмент организации
Микро-, макроэкономика
Налоги
Организационное развитие
Производственный маркетинг и менеджмент
Рынок ценных бумаг
Стандартизация
Статистика
Стратегический менеджмент
Страхование
Таможенное дело
Теория управления
Товароведение
Торговое дело
Туризм
Управление качеством
Управление персоналом
Управление проектами
Финансовый менеджмент
Финансы
Ценообразование и оценка бизнеса
Эконометрика
Экономика
Экономика предприятия
Экономика труда
Экономическая теория
Экономический анализ
EVIEWS
SPSS
STATA
Задача 11
Супруги Мартыновы,
не имеющие несовершеннолетних детей,
по взаимному согласию подали заявление
в орган загса о расторжении брака.
Орган загса принял заявление и назначил в соответствии со ст. 19 СК месячный срок для оформления расторжения брака. До истечения назначенного органом загса срока Мартынова подала дополнительное заявление, указав, что Мартынов нарушил достигнутое ими соглашение о разделе имущества, и просила одновременно с регистрацией развода решить вопрос о разделе имущества.
Вправе ли орган загса одновременно с оформлением развода разрешить имущественные споры супругов? Какое решение должно быть принято органом загса по заявлению Мартыновых?
Задача 12
Д М. Липатов подал
исковое заявление в суд о расторжении
брака с Л. Т. Осокиной, поскольку она
ушла от него к своим родителям. Осокина
свой уход от мужа объяснила тем, что не
хочет жить в одной квартире со взрослой
дочерью мужа от первого брака, так как
та мешает им наладить нормальную семейную
зкизнь, скандалит, пытается настроить
отца против жены. Липатов — человек
слабохарактерный и не может принять
правильное решение, выбрать между женой
и дочерью.
Суд определил отложить разбирательство дела и назначил супругам месячный срок для примирения. Через месяц Липатов потребовал у суда рассмотреть его заявление по существу. Однако суд отложил разбирательство дела еще на три месяца для примирения супругов. По истечении указанного срока Липатов продолжал настаивать на расторжении брака, однако судья вернул ему исковое заявление и предложил все-таки помириться с супругой.
Правильно ли поступил суд? Какой предельный срок для примирения супругов может быть установлен судом в соответствии с СК?
Задача 13
Супруги Князевы
находились в браке с 1981 г., общих детей
не имели. В феврале 2005 г. Князева обратилась
в орган загса с заявлением о расторжении
брака, ссылаясь на то, что Князев согласен
на развод, спора об имуществе нет, но
ответчик отказывается от подачи заявления
о разводе в орган загса.
15 марта 2005 г. после представления Князевой квитанции об уплате государственной пошлины заведующий отделом загса зарегистрировал расторжение брака и выдал Князевой соответствующее свидетельство.
Вправе ли был орган загса расторгать брак по заявлению Князевой? Может ли один из супругов отсутствовать при подаче заявления о расторжении брака в орган загса? Если да, то в каких случаях? В каких случаях в органах загса производится расторжение брака по заявлению одного из супругов? Возможна ли государственная регистрация расторжения брака в отсутствие одного из супругов? Каков порядок расторжения брака в случаях,
если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса?
Задача 14
6 марта 2006 г. И. В.
Жуков подал исковое заявление о
расторжении брака с 3. С. Жуковой в суд
по месту ее жительства. Из заявления
следовало, что вследствие различных
причин брачные отношения с женой давно
прекратились, средства на содержание
ребенка, 1996 г.
р., он согласен перечислять
добровольно. К исковому заявлению им
было приложено письменное согласие
жены на развод, заверенное по месту ее
работы. Через две недели дело было
назначено судом к слушанию и рассмотрено,
брак между Жуковыми расторгнут. При
этом ответчица в судебном заседании не
присутствовала.
Оцените правомерность принятого судом решения. Каков порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию?
1927: Изгнание Льва Троцкого | Русская революция
Борьба за спасение Октябрьской революции и возглавившей ее партии была буквально борьбой не на жизнь, а на смерть, стоившей жизни тысячам самых преданных революционеров. Выдающиеся борцы, пережившие годы ссылки, заключения, натиска царизма и разрушительного действия гражданской войны, были зверски уничтожены сталинской бюрократией в последующие годы.
И в более широком историческом масштабе борьба троцкизма против сталинизма оказала драматическое влияние на жизнь миллионов.
Ошибки сталинизма, приведшие к поражению китайской революции 1925-27 гг., испанская революция и поражение немецкого рабочего класса, непосредственно приведшее к победе Гитлера и фашистскому варварству.
Борьба этого периода богата уроками для борьбы рабочего класса сегодня.
Чтобы послужить введением в эти вопросы, мы кратко рассмотрим события с момента смерти Ленина в начале 1924 г. до изгнания в 1927 г. Будем надеяться, что это, по крайней мере, возбудит у читателей интерес к чтению работ Троцкого, где эти вопросы освещены с той подробностью, которой они заслуживают.
Наверное, самый часто задаваемый вопрос: как Троцкий потерял власть? То ли из-за того, что он является естественным преемником Ленина, то ли из-за власти, которой располагает глава Красной Армии, это кажется резонным вопросом. Однако потеря власти — это не то же самое, что потеря ключей от машины, это просто проявление небрежности. Это не просто вопрос индивидуумов и личностей. Экономическая отсталость России и разруха, вызванная гражданской войной и империалистической интервенцией, в сочетании с поражениями революционного движения на международном уровне привели к росту бюрократизма и истощению масс.
Личный авторитет
Верно, что личный авторитет Троцкого был непревзойденным. Однако судьба личного авторитета, который может быть решающим, о чем свидетельствует роль Ленина в перевооружении большевистской партии в апреле-мае 1917 г., все же в конечном счете зависит от процессов, происходящих в массах. Победа Сталина не может быть приписана мастерству и мастерству его макиавеллистских маневров, как уверяют нас многие академические мудрецы. Интригам этих людей способствовали объективные условия, ведь от них зависел их успех.
Тем не менее их задача была не из легких. Имена Ленина и Троцкого были еще тесно связаны в массовом сознании с революцией. Эти связи нельзя было разорвать одним ударом. Реакция должна была сначала подготовить почву клеветнической кампанией. В свою очередь, успех этой кампании лжи и искажений зависел от неспособности международной революции прийти на своевременную помощь государству молодых рабочих.
Французская революция испытала именно такое вырождение под названием термидор от месяца революционного календаря, в котором произошла реакция.
В период отлива реакция отбросила общество назад, но не так далеко, как до революции. Российское рабочее государство выродилось, но новая бюрократическая каста существовала на основе созданного революцией нового общественного строя, а не возврата к капитализму. Это была идея, которую Троцкий развил позднее, особенно в шедевре 9.0021 Преданная революция
Революция за границей не пришла на помощь отсталой России. «Может быть, на это уйдут годы, — подумал бюрократ, — если вообще когда-нибудь». Таким образом, цинизм, поражение и реакция просочились в оппозицию зависимости от международной революции и, следовательно, в оппозицию идее перманентной революции и оппозицию троцкизму. Только в этом контексте могли начать укореняться ложь и клевета бюрократической машины против Троцкого.
Перед смертью Ленин уже развернул борьбу против усиливающейся бюрократизации партии и государства. Ленин готовил против Сталина блок с Троцким по этим и другим вопросам. Здоровье Ленина не позволяло ему принимать дальнейшее участие в этой борьбе, но его взгляды ясно выражены в его Завещании.
Задержка международной революции означала необходимость принятия особых мер для сохранения рабочего государства. Долгий период гражданской войны опустошил российскую экономику. Политика военного коммунизма, призванная защитить Советский Союз от попыток империализма разрушить его до тех пор, пока рабочий класс Европы не сможет прийти ему на помощь, была заменена новой экономической политикой, уступкой капитализму, призванной поощрить сельское хозяйство. НЭП добился значительных успехов в возрождении экономической жизни страны. Однако в экономике развивался эффект ножниц, названный так из-за растущего разрыва между двумя линиями на графике, отражающими рост цен на промышленные товары и падение цен на сельскохозяйственную продукцию.
Тем временем военный режим внутри партии, навязанный условиями гражданской войны, создавал еще большую опасность для будущего революции, вместо свободно избранных чиновников вырастала обширная бюрократическая иерархия.
В ответ на обе проблемы Троцкий предложил новый поворот партии. В серии статей, объединенных в брошюру «Новый курс », Троцкий призывал к рабочей демократии и искоренению бюрократизма в связи с перспективой быстрого подъема промышленности страны путем введения плана.
Не в силах ответить на доводы Троцкого новый триумвират вождей, Сталин, Каменев и Зиновьев прибегали к извращениям, например, обвиняя Троцкого в недооценке крестьянства. Но именно сталинисты недооценили рост крупного крестьянина, кулака, и опасность, которую это представляло для революции.
Послание Бухарина к крупным крестьянам было «обогащайтесь». Они пытались сделать это, накапливая свою продукцию за счет рабочих в городах и бедных крестьян в деревне. Предложенный Троцким экономический план, напротив, имел целью поднять материальный уровень страны, произвести нечто вроде выравнивания цен, т. рабочие и рабочее государство.
Германия
Эти дебаты нельзя рассматривать в отрыве от событий, происходящих вне партии и за пределами России. Они развернулись на фоне отступления коммунистической партии и поражения вполне благоприятной революционной обстановки в Германии. В конечном счете именно судьба Интернациональной революции решила судьбу борьбы внутри России.
В 1923 году в Германии открылись чрезвычайно благоприятные революционные возможности. Положение было настолько назревшим, что Троцкий писал, что «немецкая буржуазия могла бы выпутаться из этого «неразрывного» положения только в том случае, если бы коммунистическая партия вовремя не поняла, что положение буржуазии является «неразрывным», и не извлекла из этого необходимого выводы».
Это, к сожалению, именно то, что произошло. В октябре рабочие, имевшие в своих руках власть, были брошены на произвол судьбы руководством Коммунистической партии. Буржуазия атаковала социалистически-коммунистические правительства Саксонии и Тюрингии. Ответом коммунистических лидеров было отступление. Партия и рабочие пришли в замешательство. Однако немецкие партийные лидеры были не одиноки в своей ошибке. Наоборот, их подстегивало руководство Коммунистического Интернационала. Вот что писал Сталин Зиновьеву и Бухарину в августе 1923. Даже сегодня мурашки по коже: «Должны ли коммунисты (на современном этапе) стремиться к захвату власти без социал-демократии? сказать, упадут, и коммунисты захватят, с грохотом провалятся, это в «лучшем» случае, а в худшем — разнесут вдребезги и откинут… Конечно, фашисты не дремлют, а нам выгоднее, чтобы фашисты напали первыми: это сплотит весь рабочий класс вокруг коммунистов.К тому же фашисты в Германии, по имеющимся у нас данным, слабы.По моей оценке немцы надо сдерживать, а не подгонять».
Другими словами, немецкие партийные лидеры следовали совету русских лидеров. Действительно, Сталин и его коллеги защищали Брандлера и Тальгеймера от нападок Троцкого на руководство немецкой партии и ее политику. До сокрушительного поражения в октябре, то есть когда они умыли руки немецкому руководству и заклеймили Брандлера и Тальгеймера козлами отпущения за поражение немецкого рабочего класса.
Это сняло с них не только личную ответственность, но и задачу анализа истинных причин поражения. Это было предпринято Троцким в «Уроках Октября».
Троцкий объяснял, как в самые трудные минуты в руководство могут закрадываться колебания и сомнения. Так было с правами партии в России накануне октября 1917 года. Но в этом случае Ленин смог победить и поставить партийное руководство на прочную основу. Все знали, что он имел в виду. Правой партией, которая сопротивлялась или колебалась по поводу восстания в России, были Сталин, Зиновьев, Каменев, Рыков и Томский. Последствия такого анализа были очевидны и допускать их нельзя.
Руководство русской партии и Коминтерна пожертвовало реальным анализом поражения в Германии, его причин и уроков ради войны с «троцкизмом».
Высмеяв предложения Троцкого о плановой индустриализации, Сталин теперь предположил, что построить социализм можно только в России. Революции в других странах ждать не приходилось. Видимо, на прошлой неделе не удалось спланировать наращивание тяжелой промышленности в России, на этой неделе можно было построить социализм в одной-единственной отсталой стране! Но это было только первое из многих противоречий. Ни фактам, ни логике не позволили встать на пути поношения Троцкого.
Контрреволюционная теория социализма в одной стране, выкидыш, задуманный как брак между реакцией и поражением, была выдвинута в 1924 году в полном противоречии со всеми идеями Маркса и Ленина. Даже сам Сталин писал в феврале 1924 г., «можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране без объединения усилий пролетариата нескольких передовых стран.
Нет, это невозможно». Не краснея, тот же Сталин мог написать в ноябре того же года: «Партия всегда брала исходным пунктом… победу социализма в этой стране, и эта задача может быть решена силами одного страна.»
Социализм в одной стране представлял собой отказ от интернационализма. Интернационализм не был и не является для марксизма второстепенным делом. Это было предпосылкой социализма в России, как много раз объяснял Ленин. Ни отсталая Россия, ни какая-либо отдельная страна не имеют ресурсов, необходимых для построения более высокой формы общества. Инструменты, необходимые для такого экономического, технического и культурного прогресса, требуют объединения и гармоничного планирования ресурсов мировой экономики. Теперь Троцкому выпало защищать эту идею. В этом и заключался смысл перманентной революции. Захватив власть даже в отсталой стране, рабочий класс не мог остановиться на капиталистической стадии, а должен был перейти к социалистическим задачам. Однако для этого нужно было не останавливаться и на национальных границах.
Социализм не мог быть построен ни в одной стране, тем более в отсталой. Теперь это было перевернуто с ног на голову теоретическими гигантами бюрократии. Опираясь на истощение масс, Сталин доказывал, что социализм может быть построен только в России, пока рабочий класс других стран препятствует военному наступлению своего правящего класса. Из органов революционной борьбы коммунистические партии других стран должны были стать «Друзьями Советского Союза», пограничниками новой бюрократии. Не потребовалось много времени, чтобы эта антимарксистская доктрина была подвергнута испытанию в ходе китайской революции 1919 г.25-27.
Еще до трагедии, которая должна была последовать в Китае, идея была разоблачена Англо-русским комитетом (АРК). Первоначально предназначенный для того, чтобы привести левых лидеров британских профсоюзов под влияние лидеров советских профсоюзов, АРК быстро превратился в удобную красную окраску для лидеров БКТ, Перселла, Томаса и компании, предателей 1926 г. Всеобщая забастовка.
Троцкий требовал прекращения этого блока. Зиновьев сначала колебался, но в конце концов поддержал точку зрения Троцкого. (На какое-то время после разрыва со Сталиным Зиновьев сформировал совместную оппозицию с Троцким.) Даже когда Перселл и компания продали британский рабочий класс, Сталин цеплялся за них. Это было центральным элементом его дипломатических достижений, и он не собирался отказываться от этого. Когда эти же лидеры профсоюзов поддержали британский империализм, напавший на Нанкин в 1927, от них еще не порвались. Наоборот, британские профсоюзные лидеры бросили своих друзей, когда им больше не нужен был красный цвет. Таким образом, всеобщая забастовка 1926 г. явилась историческим событием не только в английской истории, но и в жизни русской партии. Работы Троцкого об этом периоде «Куда движется Британия?» и, в частности, «Уроки всеобщей забастовки» сегодня чрезвычайно ценны для британских рабочих.
Китай
Тем временем в Китае мы получаем представление о том, что произошло бы в России в 1917, если бы Ленин не смог свернуть партию с ее гибельного курса в апреле-мае 1917 г.
Поражение китайской революции (1925-1927 гг.) было исторической трагедией, обагрившей знамя Коммунистического Интернационала кровью китайцев. рабочие. Взять власть китайским рабочим помешала только политика Сталина, Бухарина и руководство Коминтерна. Меньшевистская линия, которую они заняли в 1917 году, до того, как Ленин перевооружил партию, теперь проводилась на практике с катастрофическими последствиями. Они исходили из того, что под гнетом империалистического гнета в Китае одинаково страдают все классы. Буржуазия вела революционную войну против этого гнета, и поэтому все классы должны были ее поддерживать. Революционный антиимпериалистический блок должен был быть сформирован из четырех классов; буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат и крестьянство. И руководство этой борьбой принадлежало буржуазии и ее партии Гоминдан. Сталин дошел до того, что предложил принять Гоминьдан в Коммунистический Интернационал как сочувствующую партию, и только Троцкий проголосовал против на Политбюро.
Эти сочувствующие продолжали топить китайских рабочих в их собственной крови.
Классовая борьба внутри Китая должна быть ликвидирована в интересах единства в антиимпериалистической борьбе. Это была руководящая идея руководства Коммунистического Интернационала, и она привела к победе буржуазной контрреволюции и истреблению цветка китайского пролетариата и крестьянства теми самыми «союзниками», которых выбрал для них Сталин. Точно так же в 1917 году эти «лидеры» поддерживали правительство Керенского. Если бы эта позиция не была опрокинута в результате возвращения Ленина и его борьбы в партии, русские рабочие и крестьяне десятилетием ранее пострадали бы от резни, которую сейчас устроили их китайским братьям и сестрам.
Какую позицию отстаивали Троцкий и оппозиция? Борьба против империализма была важным, но не единственным элементом демократической революции в Китае. Решение земельного вопроса было бы невозможно под руководством буржуазии. Помещики, финансисты, промышленные капиталисты и, наконец, иностранный капитал были так тесно связаны друг с другом, что демократическая революция могла быть совершена только против этих сил.
Единственным классом в обществе, способным повести за собой бедные массы в такой борьбе, был рабочий класс. В этой борьбе рабочий класс мог опираться только на свои силы и организации, которые должны сохранять свою независимость от буржуазии и не подчиняться своему классовому врагу.
Но это была перманентная революция. В противовес Троцкому бюрократия вытащила идею «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства» из помойки, в которую ее бросил Ленин в 1917 году. Прежняя ленинская алгебраическая формула была заменена в 1917 году реальным опытом Октября, т. е. что задачи демократической революции могут быть решены только при взятии власти рабочим классом при поддержке беднейших масс крестьянства. В руках бюрократии. Старая ленинская формула, которая всегда означала, что рабочие и крестьяне вместе могут совершить революцию в России, которая вдохновит социалистическую революцию в Европе и, в свою очередь, создаст условия для непрерывного строительства социализма в России, была превращена вместо этого в меньшевистскую идею.
из «этапов». Неудивительно, если учесть, что политикой в отношении Китая руководил старый меньшевик Мартынов. Теория стадий, сначала демократическая революция под руководством национальной буржуазии, а затем борьба за социализм, перерезала глотки революционным движениям во всем мире с того дня и по сей день.
Эта искаженная версия «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства» была превращена в петлю на шее китайских рабочих в 1927 году. не мог подняться после поражения китайской революции. Да, анализ Троцкого привлек бы тысячи, но для миллионов решающим был не прогноз, а факт разгрома китайского рабочего класса. В союзе с поражением немецких рабочих в 1923 марта и английской всеобщей забастовки, новая катастрофа в Китае могла лишь усилить разочарование масс, и это послужило топливом для Сталина и его кампании против Троцкого. Поражение кормило бюрократию, а бюрократия приводила к поражению. Причина стала следствием, а следствие стало причиной. Позже произойдет качественное изменение, когда российская бюрократия будет сознательно действовать, чтобы предотвратить революцию за границей, чтобы защитить свои позиции дома.
Оппозиция набирала авторитет и численность, но поражение в Китае надо было прикрыть разгромом защитников китайского пролетариата в России, т. е. Троцкого и левой оппозиции. Таким образом, кампанию против Троцкого нужно было поднять на новый уровень.
Высылка
Левая оппозиция участвовала в праздновании 10-летия Октября со своими лозунгами: «Обратим огонь вправо — против кулака, нэпмана и бюрократа» и «Давайте исполнить волю Ленина». Ни один из этих лозунгов не был направлен против партии, а только против тех, кто ее узурпировал. Левая оппозиция по-прежнему считала возможным реформирование партии, особенно на основе международной революции.
Тем не менее, их обвинили в разжигании и организации контрреволюции. Это было одно из самых извращенных обвинений в истории, что вождя Октябрьского восстания, организатора Красной Армии следует обвинять в контрреволюции. Однако такие извращения должны были стать нормой при Сталине.
Оппозиция набирала силу.
На митингах оппозиции в Москве и Ленинграде присутствовало 20 000 и более человек. Зиновьев считал, что новая объединенная оппозиция легко победит. Он думал, что достаточно, чтобы Троцкий и Зиновьев выступили вместе на одной платформе, чтобы объединить партию. Троцкий был более оптимистичен. Он готовился к долгой борьбе.
Партия утонула в ранее неполитических элементах, ее комитеты были заполнены ставленниками и сторонниками, многим из которых предстоит столкнуться с пытками и смертью от рук этого режима в ближайшие годы.
Накануне XV съезда Троцкий и Зиновьев были исключены. Зиновьев немедленно капитулировал. Но его капитуляция не спасла его в конце концов. Левая оппозиция сохранила свою принципиальную позицию. После съезда было изгнано, заключено в тюрьму и сослано бесчисленное множество других.
Не довольствуясь попранием традиций большевизма, чтобы окончательно победить их, Сталин должен был пойти дальше и физически уничтожить Троцкого и живые связи с вождями революции.
Политикой пыток и убийств Сталин утопил большевизм в крови. Всякий, кто выдвигает ложное утверждение, что сталинизм был естественным порождением ленинизма, должен сначала объяснить эту загадку, почему же тогда нужно было победить большевизм, изгнать его, преследовать, уничтожить, чтобы закрепить за собой власть?
С изгнанием одна фаза реакции была завершена. Но даже изгнать Троцкого с берегов России было недостаточно, Сталин должен был стереть его с лица земли.
В годы после смерти Ленина именно Троцкий, его сотрудники и сторонники поддерживали идеи марксизма, Ленина и Октября. Несмотря на все преступления Сталина, они сохранили знамя большевизма в чистоте. Суть троцкизма состоит в защите идей Маркса и Ленина, применении этих идей, борьбе за рабочую демократию и непоколебимой приверженности делу международного рабочего класса.
Возможно, это был величайший вклад Троцкого в сохранение пламени революции для нового поколения. За это он и его сотрудники заплатили своими жизнями.
Это была жертва, на которую готовился Троцкий:
«Мы не отдадим это знамя мастерам фальсификации. Если наше поколение окажется слишком слабым, чтобы установить социализм на этой земле, мы отдадим его незапятнанное знамя нашим детям. Предстоящая борьба далеко превосходит значение отдельных людей, фракций и партий. Это борьба за будущее всего человечества. Она будет суровой. Она будет долгой 9.0003
«Кто ищет физического покоя и душевного утешения — пусть отойдет в сторону. Во времена реакции легче опереться на бюрократию, чем на правду. Но для всех тех, для кого социализм не пустой звук, а содержание их нравственная жизнь — вперед!Ни угрозы,ни преследования,ни насилие нас не остановят.Возможно она будет на наших костях,но правда восторжествует.Мы прокладываем ей дорогу и правда победит.Под страшными ударами судьбе я буду чувствовать себя таким же счастливым, как и в лучшие дни моей юности, если смогу вместе с вами способствовать ее победе, ибо, друзья мои, высшее человеческое счастье заключается не в эксплуатации настоящего, а в приготовлении будущего.
Leave A Comment