«Щадя преступников, вредят честным людям»
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение
«Кузьмичская средняя школа»
Всероссийский конкурс «Юридический дебют»
Номинация «проза»
Эссе на тему:
«Щадя преступников, вредят честным людям»
Работу выполнила: ученица 10 класса Ткаченко Анастасия Романовна
Руководитель: учитель истории и обществознания Фроленкова Марина Михайловна
Адрес общеобразовательного учреждения: 216593, Смоленская область, Ершичский район, село Кузьмичи.
«Щадя преступников, вредят честным людям» (Сенека)
«Щадя преступников, вредят честным людям» — эта фраза принадлежит выдающемуся философу Сенека, жившему во времена Римской империи. Что же этой фразой он хотел сказать? Наверное, что, не наказывая преступников вообще, или не наказывая их должным образом, мы наносим вред честным, законопослушным гражданам. И хотя прошло много веков с тех пор, слова философа остаются актуальными. И я соглашусь с его мнением, сущность преступления осталась таковой же.
Кто такие преступники? Это люди, совершившие преступление. Согласно определению, преступление — это посягающее на правопорядок общественное деяние, предусмотренное уголовным кодексом. Особенности преступления заключаются в противоправности деяния, виновности, особой социальной опасности, строгой наказуемости. Если первые две характеристики верны для любого правонарушения, то две последние — для преступления. Это говорит о том, что если правонарушение может касаться человека опосредованно, то с преступностью люди сталкиваются напрямую. Преступления можно классифицировать: против личности, против половой неприкосновенности, против семьи и несовершеннолетних, в сфере экономики, планирование и развязывание войны, незаконное изготовление, хранение и сбыт наркотических средств и другие. Конечно, все это вредит людям. Здесь можно остановиться на двух аспектах. Во-первых, если преступник не наказан, то преступные деяния могут повториться.
В наше время запрещена смертная казнь, но мне кажется, что для особо тяжких преступлений было бы неплохо возвратить её. Если преступник будет знать, какое его ждёт наказание, вряд ли он пойдёт на преступление с прежней уверенностью…
| Предмет: | Право |
| Тип работы: | Эссе |
| Язык: | Русский |
| Дата добавления: | 17.12.2019 |
- Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
- Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
По этой ссылке вы сможете узнать как правильно написать эссе по праву:
Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:
Введение:
Выдающийся философ Сенека жил во времена Римской империи. Что он имел в виду во фразе: «Не наказывая преступников вообще или должным образом, мы наносим ущерб честным и законопослушным гражданам»? И спустя столетия слова Сенеки актуальны. И я согласен с его мнением, характер преступления остался прежним.
Кто такие преступники?
Это люди, которые совершили преступление. По определению, преступление является нарушением верховенства закона публичным правом в соответствии с уголовным правом.
Криминальными чертами являются незаконность поведения, вина, особые социальные опасности и суровые наказания. Если первые две характеристики относятся к преступлению, последние две относятся к преступлению. Это говорит о том, что люди сталкиваются с преступностью напрямую, если преступление может быть косвенно связано с людьми.
Преступление можно классифицировать:
- против личности;
- против половой неприкосновенности;
- против семей и несовершеннолетних;
- в области экономики;
- раскрыть план войны;
- незаконное производство, хранение и продажа лекарств и тому подобное.
Конечно, это все больно людям.
Здесь мы можем сосредоточиться на двух аспектах.
Во-первых, если нарушитель не наказан, преступление может быть повторено. Это тоже тема для фильмов.
Среди последних — сериал «Смертельная сила», в котором мать — судья скрывает сына, ограбившего и совершившего убийство двух полицейских. Их оправдание в суде повлекло за собой новое преступление.
Второй аспект проблемы — жертва. Многие идут по пути линчевания, видя, что суды не могут быть наказаны. Здесь тоже можно вспомнить еще один российский сериал, Каменский. В Каменской мальчик-правонарушитель убил единственного сына военной семьи. Позже мать потеряла свое сердце, и ее отец начал координировать смерть вождя.
Эти примеры, на ваш взгляд, единичны?
К сожалению нет. Откройте газету и вы увидите похожую информацию в полосе «Преступление».
Заключение
Таким образом, несмотря на последние несколько веков, я считаю, что язык Сенеки актуален и о нем говорят сегодня.
Его позиция может быть выражена так: «Не наказывая тех, кто преступил закон, мы вредим законопослушным гражданам с честными мотивами». Прошло много времени, но слова философа все так же являются актуальными. Преступление — это переход черты законов, нарушение прав окружающих людей. Я считаю, что преступники, чья вина доказана на все 100% должны понести наказание на свои преступления. Попробую доказать свою позицию. Во — первых, если преступник не понес наказание за совершенное, то преступные деяния имеют возможность повториться. Во — вторых — потерпевшие. Люди, видя несправедливость судебного процесса зачастую совершают самосуд нам преступником, что в свою очередь так же незаконно.
Банк эссе по обществознанию » 4ЕГЭ
Большая подборка готовых эссе.
Культура.«Архитектура — тоже летопись мира: она говорит тогда, когда уже молчат и песни, и предания, и когда уже ничто не говорит о погибшем народе» (Н. В. Гоголь)
«Искусство — диалог, в котором собеседник молчит». (Г.Ландау)
«Культура — лишь тоненькая яблочная кожура над раскаленным хаосом». (Ф. Ницше)
«Поэт бесконечно уступает художнику в изображении видимого, и музыканту — в изображении невидимого». (Леонардо да Винчи)
«Проповедовать мораль легко, обосновать ее трудно». А. Шопенгауэр.
«У искусства есть враг, имя которому — невежество». (Д. Кеннеди)
«Цивилизация есть стадия умирания культуры». (О. Шпенглер)
Философия.
«Без борьбы нет прогресса» (Ф. Дуглас)
«Вам не удастся никогда создать мудрецов, если будете убивать в детях шалунов». (Ж.-Ж. Руссо)
«Каждый великий успех науки имеет своим истоком великую дерзость воображения». (Д. Дьюи)
«Как значимы эмоции и чувства! Это ветры, надувающие паруса корабля. Они его иногда топят, но без них он не может существовать» (Вольтер)
«Наука не сводится к сумме фактов, как здание не сводится к груде камней».
(А. Пуанкаре)
«Я видел дальше других только потому, что стоял на плечах гигантов» (И. Ньютон)
«Мы были достаточно цивилизованны, чтобы построить машину, но слишком примитивны, чтобы ею пользоваться» (Карл Краус)
«Наши взгляды как часы — все показывают разное время, но каждый верит только свои»
«Не в том дело, что способности человека проявляются в деятельности, а в том, что они в ней создаются». (Б. Теплов)
«Объявить себя гением легче всего по радио». Дон Аминадо
«Прогресс – это движение по кругу, но все более быстрое». Л.Левинсон.
Политика.
«В нынешние времена – все политика» (С. Къеркегор) «Власть, лишенная авторитета, хуже, чем явное безвластие».
«Гордиться своей нацией – патриотизм, хвалиться своей национальностью —
национализм» (И.Н. Шевелев)
«Демократия – это право делать неправильный выбор» (Дж. Патрик)
«Демократия — это система, при которой у власти можно находиться лишь в результате конкурентной борьбы за мнение большинства». (Круглов)
«История сама по себе не может заставить человека совершить грязное дело…» П. Сартр.
«Когда народ много знает, им трудно управлять» (Лао-Цзы)
«Национализм – это не любовь к своей нации, а ненависть к чужой» (И.Н. Шевелев)
«Неверно, будто политика есть искусство возможного. Политика — это выбор между гибельным и неприятным». (Джон Гэлбрейт)
«Партия есть организованное общественное мнение». (Б. Дизраэли)
«Революции – варварский способ прогресса». Ж. Жорес
«Революция – это переход от неправды к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью» Роберт Оуэн
Правоведение.
«Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить» (Д. Гарфилд)
«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл» Ш. Монтескье
«Кто, имея возможность предупредить преступление, не делает этого, тот ему способствует». (Сенека)
«Подчинившись закону толпы, мы возвращаемся в каменный век» С. Паркинсон
«Пусть погибнет мир, но закон должен быть соблюден». (Изречение римского права) «Свобода есть право на неравенство».
«Что есть право и в чем состоит правонарушение, это должен определить закон» (Латинское юридическое изречение).
«Есть 2 мирные формы насилия: закон и приличия» И. Гете.
«Здоровая нация так же не замечает своей национальности, как здоровый человек —
своего позвоночника» Б. Шоу
«Законы обязаны своей силой нравам» К. Гельвеций
«Законы нужны не только для того, чтобы устрашать граждан, но и для того, чтобы помогать им» (Вольтер)
«Имею право или обязан?»
«Когда гремит оружие, законы молчат». Цицерон
«Совесть есть закон законов». Ламартин
“Я считаю обязательным для каждого беспрекословно и неуклонно повиноваться законам” (Сократ)
«Щадя преступников, вредят честным людям» (Сенека)
Экономика.
«Деньги — это свобода, выкованная из золота». (Э.М. Ремарк)
«Конкуренция — единственный метод взаимной координации наших индивидуальных действий без принуждения или произвольного вмешательства со стороны властей». (Ф. Хайек)
«Конкуренция обеспечивает наилучшие качества продуктов и развивает наихудшие
качества людей» (Д. Сарнофф).
«Бизнес — это искусство извлекать деньги из кармана другого человека, не прибегая к насилию». М. Амстердам
“Главная цель капитала – не добыть как можно больше денег, а добиться, чтобы деньги вели к улучшению жизни”. Генри Форд
«Нажить много денег — храбрость; сохранить – мудрость, а умело расходовать –
искусство».
«Налоги – это деньги, взимаемые властью с части общества в интересах целого». С. Джонсон
«Не быть жадным — уже есть богатство, не расточительным — доход». (М. Монтень)
«Торговля не разорила еще ни одного народа». (Б. Франклин)
«Цены и другие инструменты рынка регулируют распределение редких ресурсов в обществе, ограничивая тем самым желания участников, координируя их действия». (Г. С. Беккер)
Социология.
«Алкоголизм дает больше опустошения, чем три исторических бича вместе взятых:
голод, чума и война». (У. Гладстон)
«Алкоголизм и преступление — это два явления общественной жизни, находящиеся в тесной связи друг с другом». (И. Мержевский)
«Без многого может обойтись человек, только не без человека» (Л. Берне)
«Жениться — это значит наполовину уменьшить свои права и вдвое увеличить свои обязанности». (А. Шопенгауэр)
«Индивидом рождаются, личностью становятся, индивидуальность – отстаивают». (А.Г.Асмолов)
«Личностью не родятся, личностью становятся». (А.Н.Леонтьев)
«Кто умеет справиться с конфликтами путем их признания, берет под свой контроль ритм истории». (Р. Дарендорф)
«Личность – это человек как носитель сознания» (К.К. Платонов)
«Личность человека, ни в каком смысле не является предсуществующей по отношению к его деятельности, как и его сознание, она ею порождается» (А.Н. Леонтьев)
«Люди рождаются только с чистой природой, лишь потом отцы делают их иудеями, христианами или огнепоклонниками». (Саади)
«Люди существуют друг для друга» (Марк Аврелий)
«Национализм малых народов есть проявление изоляции и самодовольства. Национализм больших народов есть империалистическая экспансия». (Н. Бердяев)
«Нация — это общество людей, которые через единую судьбу обретают единый характер». (О. Пауэр)
«Неравенство — такой же хороший закон природы, как и всякий другой». (И.Шерр)
«Никакая нация не может достичь процветания, пока не осознает, что пахать поле –
такое же достойное занятие, как писать поэму» (В. Букер)
«Общество – свод камней, который обрушился бы, если бы один не поддержал другого» (Сенека)
«Подлинное национальное самосознание может быть лишь творческим, оно обращено вперед, а не назад». (Н. Бердяев)
«Положительное и отрицательное влияние маргинальности на общество».
«Семья — один из шедевров природы». (Дж. Сантаяна)
«Семья является первичным лоном человеческой культуры» (И. Ильин).
«Создает человека природа, но развивает и образует его общество». (В.Т. Белинский) «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастна по-
своему» Л. Толстой.
«Гуманность, есть только привычка, плод цивилизации. Она может совершенно исчезнуть». Ф.М. Достоевский
“Семья более священна, чем государство”. Папа Пий XI
«Создает человека природа, но развивает и образует его общество» (В.Г. Белинский).
«Вам не удастся никогда создать мудрецов, если будете убивать в детях шалунов». (Ж.-
Ж. Руссо)
«Только существо, обладающее разумом, может быть неразумным. Животные не совершают неразумных действий» (Т. Ойзерман)
«Человек немыслим вне общества» (Л.Н. Толстой)
«Человеческий ребенок в момент рождения не человек, а только кандидат в человека». (А. Пьерон)
Бесплатно
Узнать стоимость работы
«Щадя преступников, вредят честным людям»
(Сенека)
Выдающийся философ Сенека жил во времена Римской империи. Что же этой фразой он хотел сказать? Не наказывая преступников вообще, или не наказывая их должным образом, мы наносим вред честным,законопослушным гражданам. И хотя прошло много веков с тех пор,, слова Сенеки остаются актуальными. И я соглашусь с его мнением, сущность преступления осталась таковой же. Кто такие преступники? Это люди, совершившие преступление. Согласно определению, преступление — это посягающее на правопорядок общественное деяние, предусмотренное уголовным кодексом. Особенности преступления заключаются в противоправности деяния, виновности, особой социальной опасности, строгой наказуемости. Если первые две характеристики верны для любого правонарушения, то две последние — для преступления. Это говорит о том, что если правонарушение может касаться человека опосредованно, то с преступностью люди сталкиваются напрямую. Преступления можно классифицировать: против личности, против половой неприкосновенности, против семьи и несовершеннолетних, в сфере экономики, планирование и развязывание войны, незаконное изготовление, хранение и сбыт наркотических средств и другие. Конечно, все это вредит людям. Здесь можно остановиться на двух аспектах. Во-первых, если преступник не наказан, то преступные деяния могут повториться. Подобное даже является темой для фильмов. Среди последних — сериал «Убойная сила», где мать-судья покрывает своего сына, совершившего ограбление с убийством двух милиционеров. Оправдание их судом подвигло его на новые преступления.
Разве эти примеры, на ваш взгляд, единичны?! К сожалению, нет. Раскройте любую газету и на полосе «Криминал» вы столкнетесь с подобной информацией. Поэтому несмотря на прошедшие века слова Сенеки я считаю и сегодня актуальными и злободневными.
Цитаты Сенеки
Подготовил: Дмитрий Сироткин
Представляю вам подборку цитат римского философа-стоика и государственного деятеля Луция Аннея Сенеки (4 до н. э. — 65 н.э.).
Сенеке довелось жить в сложный период Римской империи, когда стоическая философия помогала людям сохранять свои человеческие основы.
Цитаты
В заключение приводятся цитаты о Сенеке.
О жизненной этике
Если ты не можешь изменить мир, измени отношение к этому миру.
Давайте говорить то, что думаем; думать то, что говорим; пусть слова будут в согласии с жизнью.
Чаще пользуйся ушами, чем языком.
Пока есть возможность, живите весело!
Отвоюй себя для себя самого, береги и копи время, которое прежде у тебя отнимали или крали, которое зря проходило.
Удержишь в руках сегодняшний день — меньше будешь зависеть от завтрашнего.
И после плохого урожая нужно сеять.
Сделай шаг вперед — и ты поймешь, что многое не так страшно как раз потому, что больше всего пугает.
Что естественно, то не постыдно. Естественное не безобразно.
Для борьбы со страстями нужно напрягать силы, а не подыскивать тонкие аргументы.
Легче удержаться от ссоры, чем потом из нее выйти.
Как было бы похвально, если бы люди столько же упражняли свой мозг, сколько упражняют тело, и так же рьяно стремились к добродетели, как они стремятся к удовольствиям.
Глуп тот, кто покупая коня, смотрит только на узду и попону, еще глупее тот, кто ценит человека по платью или положению, которое тоже лишь облекает нас как платье.
Все должно сочетаться: и любителю покоя нужно действовать, и деятельному — побыть в покое. Спроси совета у природы: она скажет тебе, что создала и день и ночь.
Борись, чтобы выполнить долг, раз уж взял его на себя. Нельзя назвать отважным и решительным того, кто бежит от работы, чье мужество не возрастает от трудности дела.
Лучше прийти и видеть все на месте, во-первых, потому, что люди верят больше глазам, чем ушам, во-вторых, потому, что долог путь наставлений, краток и убедителен путь примеров.
Если хочешь, чтобы о чём-то молчали, молчи первый.
Интересуйся не количеством, а качеством твоих почитателей: не нравиться дурным — для человека похвально.
О жизни
Жить — значит мыслить.
Жить — значит бороться.
В своей жизни всегда держи удар.
Век живи — век учись тому, как следует жить.
Если хочешь жить для себя, живи для других.
Чтобы жизнь была приятна,надо отложить все попечения о ней.
Жить правильно — доступно всем, жить долго — никому.
Для того, кто умеет хорошо использовать свою жизнь, она не коротка.
Жизнь долга, если она полна… Будем измерять ее поступками, а не временем.
Жизнь, как пьеса в театре: важно не то, сколько она длится, а насколько хорошо сыграна.
Благо не в том, чтобы жизнь была долгой, а в том, как ею распорядиться: может случится, да и случается нередко, что живущий долго проживает мало.
Никогда число прожитых дней не заставит нас признать, что мы прожили достаточно.
Первый же час, давший нам жизнь, укоротил ее.
Жить следует так,чтобы можно было злейшему врагу доверить все,что у тебя на душе.
Каково будет убеждение, таковы и поступки, и помыслы, а каковы будут они, такова и жизнь.
Ожидание — главная помеха жизни; оно весно зависит от завтрашнего дня и губит сегодняшний. Ты пытаешься распоряжаться тем, что еще в руках у фортуны, упуская то, что было в твоих собственных. Грядущее не ведомо; живи сейчас!
Пресыщение жизнью не может отравить жизнь, в которой столько разных великих и божественных дел: только ленивая праздность заставляет ее ненавидить саму себя.
Пока мы откладываем жизнь, она проходит.
Величайший изъян жизни — вечная ее незавершенность из-за нашей привычки откладывать со дня на день. Кто каждый вечер заканчивает дело своей жизни, тому время не нужно.
Кстати, цитаты о жизни
О человеческих проявлениях
Даже самый робкий предпочел бы один раз упасть, чем все время висеть.
Мы не потому не осмеливаемся, что трудно, — трудно оттого, что мы не осмеливаемся.
Чем несправедливее наша ненависть, тем она упорнее.
Нет ненависти пагубнее той, что рождена стыдом за неоплаченное благодеяние.
Жестокость всегда проистекает из бессердечия и слабости.
Большинство людей сердятся из-за обид, которые они сами сочинили, придавая глубокий смысл пустякам…
Кто боится обмана, тот учит ему, и самым подозрением дает право на коварство.
Коварным верность к козням облегчает путь.
Скупость благородна только в расходовании времени.
О цели
Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным.
В каждом деле смотри на цель — и откажешься от всего лишнего.
Кто живет без цели впереди, тот всегда блуждает. Так поставим перед собою цель — высшее благо, чтобы стремиться к ней изо всех сил и иметь ее в виду в каждом деле, в каждом слове.
Едва захочешь узнать, чего следует избегать, к чему стремиться, — смотри на цель всей своей жизни: с ней должны согласовываться все твои поступки. Только тот, распоряжается всем в отдельности, у кого есть в жизни высшая цель.
Кто хочет дойти до места, тот выбирает одну дорогу, а не бродит по многим, потому что это называется не идти, а блуждать.
Есть люди, которые живут без всякой цели, проходят в мире, точно былинка в реке: они не идут, их несет.
Постоянство и упорство в своем намерении — вещи такие замечательные, что и упорная лень внушает уважение.
Глупо строить планы на всю жизнь, не будучи господином даже завтрашнего дня.
О мудрости
Не изучая мудрости, нельзя жить не только счастливо, но даже сносно, ибо счастливой делает жизнь совершенная мудрость, а сносной — ее начатки.
Мудрость — заместительница богатства: она дает тебе все, что делает его ненужным для тебя.
Первая обязанность мудрого и первый признак мудрости — не допускать расхождения между словом и делом и быть всегда самим собою.
Каков самый долгий срок жизни? Жить пока не достигнешь мудрости, не самой дальней, но самой великой цели.
Философ — тот, кто, не хвастая, обладает той мудростью, которой, хвастая, не обладают другие.
Мудрец принадлежит к породе тех, кто долгим и ревностным упражнением достиг могучей крепости, которая способна вынести натиск любой враждебной силы и утомить ее.
Полезнее знать несколько мудрых правил, которые всегда могли бы служить тебе, чем выучиться многим вещам, для тебя бесполезным.
Кстати, цитаты про мудрость
О великом
Все истинно великое совершается медленным, незаметным ростом.
Самый верный признак величия души — когда нет такой случайности, которая могла бы выбить человека из равновесия.
Великая душа пренебрегает великим и предпочитает умеренное чрезмерному, ибо первое полезно и животворно, второе вредно, потому что излишне.
Успех может достаться и плебею и бездарности; но укрощать ужасы и подчинять несчастья — удел великого мужа. Всегда быть счастливым и прожить жизнь без единой царапины на душе — значит, не узнать ровно половину природы вещей.
Цезарю многое непозволительно именно потому, что ему дозволено всё.
Нужно долго оставаться с тем или другим из великих умов, питая ими душу, если хочешь извлечь нечто такое, что в ней бы оставалось.
Не было еще гения без некоторой доли безумия.
О счастье и несчастье
Самый счастливый тот, кому не нужно счастья.
Сделай сам себя счастливым! Это тебе по силам, если поймешь одно: благо лишь то, в чем присутствует добродетель.
Счастливей всех тот, кто без тревоги ждет завтрашнего дня: он уверен, что принадлежит сам себе.
Счастлив тот, кто направит порыв духа на благо: он уйдет из-под власти фортуны, будет умерять удачу, одолевать неудачу, презирать то, чем другие восхищаются.
Не считай счастливым того, кто зависит от счастья.
Каждый несчастен настолько, насколько полагает себя несчастным.
Несчастье — удобное время для добродетели.
Кстати, цитаты про счастье
О дружбе
Подружившись, доверяй, суди же до того, как подружился.
Дружба кончается там, где начинается недоверие.
Без товарища никакое счастье не радует.
Вот что понравилось мне нынче у Гекатона: «Ты спросишь, чего я достиг? Стал самому себе другом!». Достиг он немалого, ибо теперь никогда не останется одинок. И знай: такой человек всем будет другом.
Верность друга нужна и в счастье, в беде же она совершенно необходима.
Друг должен быть у нас всегда в душе, а душа всегда с нами: она может хоть каждый день видеть кого захочет.
Кстати, цитаты о дружбе
О желаниях
Кто хочет меньше, меньше и нуждается.
Необходимое всегда легко приобрести.И только для избытков приходиться трудиться в поте лица.
Если вы желаете больше, чем имеете, то должны знать, что имеете больше, чем заслуживаете…
Прилагаются все усилия, чтобы достичь желаемого, а сколько потом тревог, чтобы удержать достигнутое.
Исполнение самых сильных наших желаний часто бывает источником величайших наших скорбей.
Кто собирается причинить обиду, тот уже причиняет её.
О добре и зле
Наука о добре и зле, которая только и составляет предмет философии.
Тот, кто делает добро другому, делает добро самому себе…
Кто сделал доброе дело, пусть молчит — говорит пусть тот, для кого оно было сделано.
Всякое зло легко подавить в зародыше.
Никакое зло не велико, если оно последнее.
Пусть твои пороки умрут прежде тебя.
О преступлении
Кто громоздит злодейство на злодейство, свой множит страх.
Преступник может иногда избежать наказания, но не страха перед ним.
Щадя преступников, вредят честным людям.
Одни преступления открывают путь другим.
Задуманное, пусть и не осуществленное, преступление все же есть преступление.
Кто, имея возможность предупредить преступление, не делает этого, тот ему способствует.
О времени
Время твоей жизни движется беззвучно, ничем не выдавая быстроты своего бега.
Все у нас чужое, лишь время наше. Только время, ускользающее и текучее, дала нам во владенье природа, но и его кто хочет, тот и отнимает.
Не мало времени мы имеем, а много теряем. Жизнь дана нам достаточно долгая, и ее с избытком хватает на свершение величайших дел, если распределить ее с умом.
Укажешь ли ты мне такого, кто ценил бы время, кто знал бы, чего стоит день, кто понимал бы, что умирает с каждым часом?
Взгляд, прикованный к настоящему, время обманывает, ускользая при своей быстроте легко и плавно. Минувшее пребывает в одном месте, равно обозримое, единое и недвижное, и все падает в его глубину.
Кстати, цитаты о времени
О смерти
Смерть предстоит всему: она — закон, а не кара.
Верь мне — ты неизбежно умрешь уже в силу того,что ты родился.
Глупо умирать из страха перед смертью.
Пришла к тебе смерть? Она была бы страшна, если бы могла оставаться с тобою, она же или не явится, или скоро будет позади.
Боги устроили так, что всякий может отнять у нас жизнь, но никто не в состоянии избавить нас от смерти.
О саморазвитии
В моих силах стать выше, если к этому будет устремлено все, чему я учусь.
Повелевать собою — величайшая власть.
Проводи время только с теми, кто сделает тебя лучше. Допускай к себе только тех, кого ты сам можешь сделать лучше.
Трудности так же закаляют ум, как труд тело.
Разгладим лицо, сделаем голос тише, а походку — медленнее; постепенно в подражание внешнему преобразуется и внутреннее.
О деле
Дело искореняет пороки, порожденные бездельем.
Каждому делу — свое время.
Работать нужно с умом, а не до ночи!
Для занятого делом день не бывает слишком долгим! Продлим себе жизнь! Ведь и смысл, и главный признак ее — деятельность.
Величие некоторых дел состоит не столько в размерах, сколько в своевременности их.
О людях
Человек тем и дорог себе, что он человек.
Никогда счастье не ставило человека на такую высоту, чтобы он не нуждался в других.
С кем поведешься, от того и наберешься.
Пока человек жив, он никогда не должен терять надежды.
Велик тот человек, кто глиняной утварью пользуется как серебряной, но не менее велик тот, кто серебряной пользуется как глиняной.
Кстати, цитаты про людей
О справедливости
Кто принимает решение, не выслушав обе стороны, поступает несправедливо, хотя бы решение это и было справедливое.
Осуждение невинного — есть осуждение самих судей.
Равенство прав не в том, что все ими пользуются, а в том, что они всем предоставлены.
Не важно, многие ли знают о твоей справедливости. Кто хочет обнародовать свою добродетель, тот старается, не ради добродетели, а ради славы.
О мужестве
Бедствие даёт повод к мужеству.
Истинное мужество заключается не в том, чтобы призывать смерть, а в том, чтобы бороться против невзгод.
Надо мужественно переносить все, что случается, ибо то, что мы считаем случайностью, на самом деле происходит закономерно!
Мужество без благоразумия — только особый вид трусости.
О медицине
Некоторые лекарства опаснее самих болезней.
Ничто так не препятствует здоровью, как частая смена лекарств.
Одно из условий выздоровления — желание выздороветь.
Нет лекарства для того, у кого пороки стали нравами.
О гневе
Гнев приходит к нам часто, но чаще мы приходим к нему.
Главное лекарство от гнева — отсрочка.
Пока ты в гневе, тебе не должно быть дозволено ничего. Почему? Именно потому, что ты желаешь, чтобы было дозволено все.
Гневаемся все мы дольше, чем ощущаем причиненную нам боль.
О благе
Благо только то, что делает душу лучше.
Благо — не всякая жизнь, а жизнь хорошая.
Никакое благо не принесет радости обладателю, если он в душе не готов его утратить.
Любое благо нам не на радость, если мы обладаем им в одиночку.
О страдании
Не чувствовать страданий несвойственно человеку, а не уметь переносить их не подобает мужчине.
Многое мучит нас больше, чем нужно, многое — прежде, чем нужно, многое — вопреки тому, что мучиться им вовсе не нужно. Мы либо сами увеличиваем свои страдания, либо выдумываем их, либо предвосхищаем.
Кто страдает раньше, чем нужно, тот страдает больше, чем нужно.
О богатстве
Деньги сами по себе — вещь безразличная. Богатство и бедность — указывают человеку разные пути к добродетели.
Каков предел богатства? Низший — иметь необходимое, высший — иметь столько, сколько с тебя довольно.
Чем мы владеем, то можно отнять; чем мы владели, того не отнимешь.
О духе
Две вещи больше всего укрепляют дух: вера в истину и вера в себя.
Лучшее свойство благородного духа — это легко пробуждающееся стремление ко всему, что честно.
Если хочешь свободы духа, должен быть бедным, или, по крайней мере, похожим на бедного.
О законе
Закон должен быть краток, чтобы его легко могли запомнить и люди несведущие.
Некоторые неписаные законы тверже всех писаных.
Необходимость ломает все законы.
О речи
Кто молчать не умеет, тот и говорить не способен.
Что у кого болит, тот о том, естественно, и говорит.
Прежде чем сказать что-либо другим, скажи это себе.
Кстати, цитаты о речи
Об истине
Язык правды прост.
Все истинное остается неизменным, все ложное краткосрочно.
Истина открыта для всех, ею никто не завладел. Немалая доля ее достанется и потомкам.
О старости
Всякое наслаждение достигает высшей силы в последний момент. Потому из возрастов самым приятным должен считаться старческий,а не зрелый.
Нет ничего безобразней старика, который не имеет других доказательств пользы его продолжительной жизни, кроме возраста.
О прощении
Лучшее средство от обиды — прощение.
Стоит подумать о том, что репутация снисходительного человека будет много способствовать нашей доброй славе; и о том, скольких полезных друзей мы приобретаем благодаря прощению.
О пьянстве
Опьянение — не что иное, как добровольное безумие.
Пьянство не создает пороков, а только выставляет их напоказ. Всякий порок выходит на свободу: у спесивого растет чванство, у жестокого — свирепость, у завистливого — злость.
О душе
Величие души должно быть свойством всех людей.
Если душа видит свои недостатки, которые прежде не знала, это свидетельствует, что она обратилась к лучшему.
Кстати, цитаты о душе
О свободе
Что такое свобода? Не быть рабом ни у обстоятельств, ни у неизбежности, ни у случая.
А покажи мне, кто не раб в том или другом смысле.
Кстати, цитаты о свободе
О бедности
Беден не тот, у кого мало что есть, а тот кто хочет иметь больше.
Они нуждаются, обладая богатством, — а это самый тяжёлый вид нищеты.
Об удовольствии
Пользуйся настоящими удовольствиями так, чтобы не повредить будущим.
Все чувственные наслаждения ведут к скорби,особенно если предаваться им неумеренно.
О судьбе
Судьба ничего не дает в вечную собственность.
Желающего идти судьба ведет, не желающего — влачит…
Кстати, цитаты про судьбу
О разном
Золотая узда не сделает клячу рысаком.
Избыток пищи мешает тонкости ума.
Одно зеркало важнее целой галереи предков.
Обучая, люди учатся.
Царям принадлежит власть, а гражданам — собственность.
Всякий разумный человек наказывает не потому, что был совершен проступок, а для того, чтобы он не совершался впредь.
Любят родину не за то, что она велика, а за то, что своя.
Небольшая сумма, данная взаймы, делает должника другом, большая — врагом.
Секреты Природы открываются не сразу и не всем; они заперты далеко во внутреннем святилище; кое-какие из них увидит наше поколение, другие, которое придет после нас.
Сенеке, как ранее Сократу, пришлось воплотить в жизнь утверждение о том, что философия есть приготовление к смерти: покончил жизнь самоубийством по приговору императора Нерона, воспитателем которого он был.
Тем не менее, его активно критиковали за несоответствие его собственной жизни декларируемым им идеям, что нашло отражение в приведенных ниже цитатах:
Цитаты про Сенеку
- Тацит: Сохраняя спокойствие духа, Сенека велит принести свое завещание, но так как центурион воспрепятствовал этому, обернувшись к друзьям, восклицает, что раз его лишили возможности отблагодарить их подобающим образом, он завещает им то, что остается единственным, но зато самым драгоценным из его достояния, а именно – образ жизни, которого он держался, и если они будут помнить о нем, то заслужат добрую славу, и это вознаградит их за верность.
- Квинтилиан: Недостаточно усердный в философии, он был зато великолепным обличителем пороков.
- Д. Мильтон: Сенека, который был философом в своих книгах.
- Братья Гонкур: Сенека писал о нищете, сидя за столом лимонного дерева, стоимостью в столько-то тысяч сестерциев, — классическое шутовство.
Далее вы можете перейти к другим подборкам цитат:
Буду признателен, если вы поделитесь с друзьями ссылкой на статью в социальных сетях. Воспользуйтесь кнопками сетей ниже.
Комментарии также всячески приветствуются!
Щадя преступников, вредят честным людям
Такое впечатление, что наш народ предпочитает не замечать оскорбления, чтобы потом не разбираться с обидчиками. Между тем единственный вопрос, который так и не был задан после фосфорной катастрофы на железной дороге: а зачем, собственно, казахи везли фосфор в ПОЛЬШУ? Ну, если это был мирный груз, предназначенный для выработки, например, удобрений-фосфатов, то виноват в аварии однозначно Рудьковский: он не имел права везти по железке столь опасный груз в летнюю жару, тем более уменьшив число проводников на 15 вагонов с 30 человек до ОДНОГО (если учесть, что каждый такой вагон может «по рецептуре Медичи» отравить 500 миллионов человек, то отсутствие при допотопных устаревших цистернах достаточного числа специальных проводников есть ни что иное как служебное преступление). Если же груз был военным и предназначался, скажем, для выработки компонентов для фосфорной бомбы, то в обстановке той сталинской секретности, в которой у нас обделываются такие делишки, железнодорожники могли попросту НИЧЕГО не знать о настоящем характере груза. И тогда стрелочниками в данной темной истории должны стать, к примеру, не Рудьковский и Шуфрич, а Гриценко и Кузьмук (про наши зеленые партии, которые в отличии от ГРИНПИСа в таких случаях бегут не на пожар, а с пожара, вообще отдельный разговор: что-то слишком уж их устраивает нулевая работа министерства экологии).
Другое дело, что катастрофа в Алчевске, которая легла позорным кровавым пятном на репутации правительства Еханурова, показала: как число так называемой Великой армии Наполеона стало очевидным только при отступлении от Москвы (замерзающий на ходу хвост из недобитков растянулся до самого Смоленска), так и НЕдееспособность двух третей исполнительной власти во всем безобразии при любой катастрофе, равной по урону «отступлению от Москвы» не только проявляется, но и ЗАКРЕПЛЯЕТСЯ. Ведь отсутствие дееспособности объясняется прежде всего наличием безнаказанности: кого по вашему покарал за халатность после «прицельной» стрельбы по БРОВАРАМ и по российскому самолету, летевшему из Израиля, такой громогласный и строгий НА ВИД генерал Кузьмук? Да никого! Ну, а почему же вы решили, что на этот раз у него не дрогнет рука привлечь к ответственности разгильдяев, допустивших фосфорную катастрофу на нашей прекрасной земле?
И еще одна странность во всем этом правительственном триллере: глухо молчит о причинах железнодорожной аварии Сан Саныч Мороз. Почему бы не поинтересоваться именно сейчас: не белены ли объелся тот социалист, который, сидя одновременно в кресле министра и на сиденье любимого автомобиля агента 007, подзабыл, уходя в отпуск, подремонтировать железные дороги.
фото УНИАН
Покойному Кирпе, кстати, езда на «Майбахе» не мешала содержать железные дороги в полном техническом порядке, пуская при этом новые скоростные поезда на Днепр-Харьков-etc, обновляя замшелые вокзальные здания и вагоны. Мне кажется, что социалистам вообще пора задуматься о дальнейшей ПОЛИТИЧЕСКОЙ карьере всех своих нынешних выдвиженцев, не на шутку вдруг пристрастившихся то к ОМОНу, то к тепловозам, то к строительству коттеджных городков для депутатов за 300 миллиончиков. Вы скажете: не искушайте неискушенных! А я вам отвечу: беда с теми, кто, не умея управлять своими страстями, берется управлять отраслями и государством.
Виктор Чайка, шеф редактор сайта http://www.scandalissimo.kiev.ua
Подпишись на наш Telegram. Присылаем лишь «горящие» новости!
Я полностью согласна с утверждением римского философа. Действительно, человек, который может предупредить, избежать преступления и не делает этого, становится его соучастником, пособником. Вспомним, что такое преступление. Это посягающее на правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом. Признаками преступления являются противоправность, особая общественная опасность, виновность, наказуемость. Под выражением «общественно опасное деяние» понимается опасное проявление отклоняющегося поведения, наносящее наибольший ущерб обществу. Однако под деянием понимается не только действие, но и бездействие. Например, человек, ограбивший квартиру, безусловно, преступник, но можно назвать преступником и его приятеля, знавшего о намерениях грабителя и не попытавшегося его остановить или сообщить об этом в органы милиции. Пли возьмем автолюбителя, на машине которого барахлят тормоза. Зная об этом, он выезжает на трассу и, не справившись с управлением, наезжает на прохожего. Он, несомненно, преступник, хотя техническая экспертиза может признать его невиновным. Для того, чтобы преступлений стало меньше, необходим высокий уровень правовой культуры всех граждан. Ведь правовая культура — это не только знание законов, их неуклонное соблюдение, но и стремление активно способствовать правопорядку, предотвращать преступления. Поэтому каждый гражданин, зная о готовящемся преступлении, обязан попытаться его предотвратить или сообщить об этом в правоохранительные органы.
45. «Щадя преступников, вредят честным людям» (Сенека)
Выдающийся философ Сенека жил во времена Римской империи. Что же этой фразой он хотел сказать? Не наказывая преступников вообще, или не наказывая их должным образом, мы наносим вред честным, законопослушным гражданам. И хотя прошло много веков с тех пор, слова Сенеки остаются актуальными. И я соглашусь с его мнением, сущность преступления осталась таковой же. Кто такие преступники? Это люди, совершившие преступление. Согласно определению, преступление — это посягающее на правопорядок общественное деяние, предусмотренное уголовным кодексом. Особенности преступления заключаются в противоправности деяния, виновности, особой социальной опасности, строгой наказуемости. Если первые две характеристики верны для любого правонарушения, то две последние — для преступления. Это говорит о том, что если правонарушение может касаться человека опосредованно, то с преступностью люди сталкиваются напрямую. Преступления можно классифицировать: против личности, против половой неприкосновенности, против семьи и несовершеннолетних, в сфере экономики, планирование и развязывание войны, незаконное изготовление, хранение и сбыт наркотических средств и другие. Конечно, все это вредит людям. Здесь можно остановиться на двух аспектах. Во-первых, если преступник не наказан, то преступные деяния могут повториться. Подобное даже является темой для фильмов. Среди последних — сериал «Убойная сила», где мать-судья покрывает своего сына, совершившего ограбление с убийством двух милиционеров. Оправдание их судом подвигло его на новые преступления.
Второй аспект проблемы — это потерпевшие. Видя, что суд не может наказать, многие становятся на путь самосуда. Здесь опять же можно вспомнить еще один российский сериал «Каменская», где малолетние преступники убили единственного сына в семье военного. После этого мать потеряла рассудок, а отец стал подстраивать смерть виновных.
Разве эти примеры, на ваш взгляд, единичны?! К сожалению, нет, Раскройте любую газету и на полосе «Криминал» вы столкнетесь с подобной информацией. Поэтому несмотря на прошедшие века слова Сенеки я считаю и сегодня актуальными и злободневными.
Посылка преступников в тюрьму — не лучший способ справиться с ними. Образование и профессиональная подготовка — лучшие способы помочь им.
Вы согласны или не согласны?
Вы должны потратить около 40 минут на эту задачу.
Вы должны написать не менее 250 слов.
IELTS Writing Task 2 / Образец эссе IELTS
Пример ответа 1:
Существует много разных мнений о том, как лучше снизить уровень преступности. Традиционное решение
— наказать преступников, посадив их в тюрьму. Некоторые придерживаются мнения, что
образование и профессиональная подготовка являются долгосрочными решениями для сокращения преступности. По моему мнению, тюрьма
является единственным ответом в некоторых ситуациях, но в большинстве случаев образование, профессиональное обучение
и реабилитация лучше.
Тюрьма — единственный ответ в случае преступников, представляющих опасность для общества, таких как
убийцы. Их нельзя смешивать с обществом. Некоторые люди также говорят, что люди
не будут бояться совершать преступления, если бы не было страха тюремного заключения. Но я все еще чувствую
, что в большинстве случаев мы можем обходиться без тюрем.
В традиционных тюрьмах люди узнают много нового о преступности, и поэтому, выйдя из тюрьмы,
совершат еще больше преступлений. Другими словами, тюрьмы действуют как преступные университеты.Таким образом,
мелким преступникам, таким как продавцы и карманные кражи, следует дать
профессиональное обучение и образование. Не факт, что основными причинами преступности являются бедность,
неграмотность и безработица. Итак, если мы обеспечим образование и профессиональную подготовку, то мы
будем устранять причины преступности. Если преступники будут реабилитированы с помощью какой-либо формы трудоустройства
года, они, безусловно, не будут повторно оскорблены.
Кроме того, тюрьмы дороги в обслуживании. Правительство может потратить эти
денег на другие важные вопросы, такие как образование и здравоохранение.Это облегчило бы некоторое бремя с плеч правительства. Мелкие и несовершеннолетние преступники могут также быть наняты
в некоторых проектах общественных работ после предоставления образования и
профессионального обучения.
Короче говоря, я пишу, говоря, что мы должны ненавидеть преступление, а не преступника
. Чтобы бороться с преступностью, мы должны сосредоточиться на причинах преступности. Образование и профессиональная подготовка
помогают реабилитировать преступников. Так что людей, совершивших менее тяжкие преступления
, не следует сажать в тюрьму.Фокус должен быть на их реформировании.
Модель Ответ 2:
Одна из бесед о пивоварении, которая вызывает общественный резонанс, — это разговоры о методах борьбы с преступниками. В связи с этим, хотя некоторые люди утверждают, что тюремное заключение необходимо для наказания правонарушителей, другие утверждают, что применение методов реабилитации более эффективно как для правонарушителей, так и для общества. Прежде чем высказать свое мнение, давайте рассмотрим все связанные с этим аргументы.
Главный фактор, который мы должны учитывать, заключается в том, что целью тюрьмы является наказание правонарушителей, чтобы обеспечить безопасность законопослушных граждан.Есть много преступников, которые пренебрегают жизнью и имуществом других людей, и эти преступники угрожают общественному порядку и невинным гражданам. Таким образом, можно назначить тюремное заключение и лишить их свободы, чтобы они больше не могли совершать преступления. Кроме того, мы должны учитывать эмоции жертв и их семей. Они надеются, что преступники должны быть наказаны, чтобы заплатить цену за свою вину, вместо того, чтобы иметь образование или профессиональную подготовку для подготовки своей будущей жизни, потому что это справедливость общества.
Напротив, правозащитники утверждают, что введение блокировки не является эффективным способом сдерживания уровня преступности и рецидивизма. Есть несколько причин, по которым мы должны обеспечить профессиональную подготовку и обучение злоумышленников. Во-первых, образование может изменить их взгляды на жизнь и общество; следовательно, у них есть второе изменение, чтобы признать и осмыслить свою вину, что приводит их к реинтеграции в сообщество. Кроме того, благодаря профессиональному обучению бывшие осужденные имеют надлежащую работу и поддерживают себя и свою семью.Следовательно, они больше не могут быть вызваны совершением преступления по финансовым мотивам.
Короче говоря, я наконец осознал, что заключение в тюрьму может быть хорошим средством наказания виновных; однако образование и профессиональная подготовка могут помочь преступникам реабилитироваться и интегрироваться в общество. Кроме того, это способствует снижению преступных мотивов среди повторно осужденных.
Модель Ответ 3:
Люди придерживаются разных взглядов относительно того, следует ли отправлять преступников для отбывания наказания в виде лишения свободы.Хотя у заключенных-преступников есть некоторые преимущества, я бы сказал, что лучше вооружить их профессиональными навыками, которые позволят им вести улучшенную жизнь посредством образования.
По общему признанию, наказание нарушителей закона тюремным заключением может произвести сдерживающий эффект, который заставляет людей задуматься о совершении преступления. Это, в свою очередь, может ограничить желание кого-либо обидеть и, следовательно, снизить уровень преступности. Кроме того, если заключить в клетку тех, кто является серийными убийцами или частыми преступниками, им можно будет не причинять вреда другим людям и создавать больше проблем для общества.Поэтому для нас разумно утверждать, что лишение свободы является эффективным способом борьбы с преступниками.
С другой стороны, образование преступников, способных обеспечить себе работу и вести удовлетворительную жизнь, может быть лучшим способом помочь им. Например, грабителю, который вынужден ограбить место жительства, потому что у него есть дочь, ожидающая срочной операции, которая требует значительных денег, могут предложить финансовую поддержку и возможность приобрести продвинутые навыки работы, позволяющие ему компенсировать потерю жертвы.Это также может быть сделано для тех, кто уже находится в тюрьме. Предоставляя им возможность зарабатывать на жизнь и влиться в общество в качестве компетентных социальных членов, они не только будут благодарны, но и могут оказать положительное влияние, принося пользу как их семьям, так и обществу.
В заключение, наказание преступников с длительным сроком содержания может быть ограничено с точки зрения их подготовки к жизни после тюремного заключения. Обучение их тому, чтобы они могли поддерживать свою жизнь и вносить вклад в общество, с другой стороны, является более эффективным средством оказания им помощи.
Образец ответа 4:
Общепринято сталкиваться с правонарушителями в обществе, и о том, как изменить существующую тюремную систему, спорят несколько групп людей. Некоторые люди предполагают, что мы можем проводить обучение и работать для них, чтобы скорректировать свое поведение, и я частично согласен с этим.
Прежде всего, это позитивный способ поощрить правонарушителей и научить их жить нормальной жизнью. Кроме того, это будет стимулировать их способность и ум восстанавливать и даже корректировать их отношение.В этом случае дружеская обстановка хорошо налажена, и это может полностью повлиять на их жизнь в течение длительного времени. Во-вторых, общество может воспользоваться периодом обучения и учебы, что может привести к снижению уровня совершения преступлений. Образование является коренной причиной таких проблем, и это будет прекрасным шансом справиться с этим.
Однако эта политика может не иметь преимуществ для осужденных, которые совершили серьезное и непростительное преступление. Осужденные, находящиеся в тюрьме и лишенные основного права человека, заслуживают своего греха.И они не способны ни на какое подобное обращение и схемы, которые рассматриваются как удовольствие для налогоплательщиков или даже жертвы. С такой обеспокоенностью я предлагаю, чтобы это было запланировано с четким уровнем системы преступности, чтобы оценить их преступность. Таким образом, на разных уровнях будут определены степени задач и работ, а также устранены сомнения и беспокойство граждан.
В заключение, это спорный вопрос, чтобы рассмотреть новое и простое изменение существующей тюремной системы. На мой взгляд, учитывая уровень преступности системы и применимость к схеме, она будет лучше и окажет положительное и определенное влияние как на общество, так и на правонарушителей.
Модель Ответ 5:
Преступление вызвано различной мотивацией и разделено на разные уровни. Посылка преступника в тюрьму является наиболее распространенным методом, принятым публикой, но это слишком узкий подход. Для некоторых правонарушителей изучение знаний и обучение профессиональным навыкам лучше, чем содержание под стражей
Некоторые преступники, которые крадут деньги или грабят пассажиров только потому, что они страдают от бедности. Большинство из них мало получили хорошее образование или приняли профессиональную подготовку, которой меньше разрешают найти работу, чтобы прокормить себя или свою семью.Оснащение их навыками трудоустройства является важным подходом к решению этой проблемы, в то же время улучшая их социальную идентичность.
Помимо преступной связи с бедностью, несовершеннолетние правонарушители пригодны для получения образования. Молодежь, которая не способна различить законное или незаконное поведение, легко колеблется взрослым преступником. Некоторые из них решили совершить преступление, чтобы высвободить свои эмоции из-за пренебрежения со стороны семьи или насилия со стороны родителей. Необходимо помочь им перестроить представления о морали и получить адекватное образование, приемлемое для общества.
Кроме того, пребывание в тюрьме может негативно сказаться на впечатлительных умах молодежи и раскаянии взрослых. Они могут подружиться с рецидивистами, которые вновь подстрекают их оскорблять и теряют шанс вернуться на правильный путь. Тюремный опыт может привести к тому, что люди будут обращаться с ними несправедливо, что будет мешать их жизни в будущем.
Исходя из приведенного выше аргумента, легко сделать вывод, что образование и профессиональная подготовка могут устранить коренные причины преступности, не только снизить уровень первичной преступности, но и снизить уровень повторных правонарушителей.Это, возможно, долгосрочное решение, но это более реалистичное решение, которое поддерживает стабильность общества.
Получить больше Пример темы ответа
Отправьте свое эссе здесь, в разделе комментариев, мы добавим ваше эссе в наш пост.
(собрано)
,Итальянскому законодателю удалось вывести игру по обвинению в заговоре на совершенно новый уровень, воспользовавшись своей парламентской привилегией, чтобы взорвать Билла Гейтса как «преступника против вакцин» и инструмента глобализма.
Билл Гейтс и его последние антикороновирусные усилия были в центре самых смелых теорий, которые исследуют возможные зловещие мотивы деятельности миллиардера.Пожалуй, самый громкий протест на прошлой неделе, итальянский депутат от Рима Сара Куниал выступила с речью, редко (если вообще вообще) звучавшей в любом парламенте.
В своем страстном обращении Куниал призвала коллег-законодателей бросить вызов любым планам обязательной вакцинации против Covid-19. Такие усилия подталкивают коррумпированные элиты — Глубинное государство, — заявила она, указывая пальцем на Билла Гейтса как на одного из главных виновников прививки, если не на саму пандемию.
Также на rt.com FDA заказывает программу HALT на дому Covid-19, финансируемую Биллом ГейтсомВ течение десятилетий Гейтс работал над политикой депопуляции и планами диктаторского контроля над глобальной политикой, стремясь завоевать первенство в сельском хозяйстве, технологиях и энергетике.
Будучи известным активистом по борьбе с возбудителями, Куниал выделил Гейтса злодеем прежде всего из-за кампаний вакцинации, которые его фонд проводил в течение многих лет в менее развитых странах. Но, смело обвиняя миллиардера в стерилизации миллионов женщин в Африке и парализуя сотни тысяч детей в Индии, она также добавила хорошую щепотку ГМО и технологии 5G к густому заговору своих грехов.’
Итальянский политик также жестко раскритиковал меры по блокированию анти-коронавируса, которые ее страна одной из первых ввела. Согласно Куниалу, изоляция служит и глобалистской повестке дня, в то время как итальянцы были подвергнуты «священному расследованию ложной науки».
«Именно наши дети потеряют больше, которые являются« изнасилованными душами »», — сказал Куниал. «Таким образом, право на школу будет предоставлено только с браслетом, чтобы привыкнуть к испытательному сроку, привыкнуть к рабству и принудительному обращению.”
Реальная цель всего этого — полный контроль. Абсолютное господство над людьми, превращенными в морских свинок и рабов, нарушающих суверенитет и свободу воли.
Когда хеклеры попытались ее прервать, президент палаты призвал к порядку — потому что в «свободный парламент каждый имеет право высказать свое мнение» — и получил аплодисменты.
Также на rt.com «Билл Гейтс стремится микрочипать человечество!» Российский режиссер, получивший «Оскара», выдвигает заговор о вакцинах… слабо на основе РЕАЛЬНОГО патентаПозволив завершить свое выступление, Куниал поднял ставки еще больше, умоляя премьер-министра Италии представить Гейтса международному правосудию — если, конечно, Джузеппе Конте сам не является частью глобального заговора Глубинного государства.
В следующий раз, когда вы получите телефонный звонок от филантропа Билла Гейтса, перенаправьте его непосредственно в Международный уголовный суд за преступления против человечности.
В то время как Билл Гейтс в прошлом часто становился мишенью различных теорий заговора, продолжающаяся пандемия коронавируса вызвала интерес к его персоне. Его поиски вакцины против Covid-19, а также недавний патент Microsoft, неопределенно описывающий устройство, отслеживающее «активность тела», вызвали много шума.
Несмотря на то, что Билл Гейтс технически ушел из правления Microsoft и больше не связан с корпорацией, в то время как в «зловещем» патенте WO / 2020/060606 никогда не упоминалось о каких-либо имплантатах, некоторые из них пришли к выводу, что миллиардер может планировать скрытно микрочип человечество под видом вакцинации против коронавируса… по причинам.
Хотя тирада Куниала может показаться беспрецедентной, это не особенно шокирует, когда яростный активист, выступающий против Vax, был исключен из партии 5-звездного движения в прошлом году за ее несогласные взгляды.
Она также не будет первой громкой фигурой козла отпущения Гейтса. Российский режиссер, получивший «Оскара», Никита Михалков сделал заголовки в начале этого месяца после того, как он, как и Куниал, забил тревогу по национальному телевидению о предполагаемом заговоре по уничтожению и контролю населения планеты.
Также на rt.com Цензоры расправляются с документальным фильмом «Заговор». Что в этом такого опасного?Думаешь, твоим друзьям будет интересно? Поделитесь этой историей!
.Возмездие
Сначала напоминание об основных аргументах за возмездие и наказание:
- все виновные заслуживают наказания
- только виновные заслуживают наказания
- виновных заслуживают наказания соразмерно тяжести их преступления
В этом аргументе говорится, что реальная справедливость требует, чтобы люди страдали за свои проступки и страдали так, чтобы это соответствовало преступлению.Каждый преступник должен получить то, что заслуживает его преступление, а в случае убийцы то, что его преступление заслуживает, — смерть.
Мера наказания в конкретном случае должна зависеть от злодеяния преступления, поведения преступника и беззащитного и незащищенного состояния жертвы.
Применение надлежащего наказания — это способ, которым суды реагируют на призыв общества к правосудию против преступников.
Правосудие требует, чтобы суды применяли наказание, соответствующее преступлению, чтобы суды отражали публичное неприятие преступления.
Судьи А.С. Ананд и Н.П. Сингх, Верховный суд Индии, по делу Дхананджой Чаттерджи
Многие считают, что этот аргумент соответствует присущему им чувству справедливости.
Это часто подтверждается аргументом «око за око». Но такие аргументы демонстрируют полное непонимание того, что на самом деле означает эта ветхозаветная фраза. На самом деле ветхозаветное значение слова «око за око» состоит в том, что наказывать следует только виновных, и наказывать их следует не слишком мягко и не слишком строго.
Аргументы против возмездия
- Смертная казнь — это месть, а не возмездие, и, как таковая, это морально сомнительная концепция
- Предвзятые страдания преступника, которого могут приговорить к смертной казни в течение многих лет, делают наказание более суровым, чем просто лишение преступника жизни
- Это, конечно, верно в США, но задержка не является неотъемлемой чертой смертной казни; некоторые страны казнят людей в течение нескольких дней после вынесения приговора к смерти
Некоторые люди готовы выступать против возмездия как концепции, даже если применять ее справедливо.
Сдерживание
Смертная казнь часто оправдывается аргументом о том, что, казни осужденных убийц, мы будем удерживать потенциальных убийц от убийства людей.
Аргументы против сдерживания
- Статистические данные не подтверждают, что сдерживание работает (но не показывает, что сдерживание также не работает)
- Некоторые из казненных, возможно, не смогли сдержать из-за психического заболевания или дефекта
- Некоторые тяжкие преступления совершаются в таком эмоциональном состоянии, что преступник не задумывался о возможных последствиях
- Никто не знает, удерживает ли смертная казнь больше, чем пожизненное заключение
Сдерживание наиболее эффективно, когда наказание наступает вскоре после преступления — по аналогии ребенок учится не класть палец в огонь, потому что следствием этого является мгновенная боль.
Чем больше судебный процесс дистанцирует наказание от преступления — либо во времени, либо с уверенностью — тем менее эффективным сдерживающим фактором будет наказание.
Кардинал Эйвери Даллес указал на еще одну проблему с аргументом сдерживания.
Казни, особенно в тех случаях, когда они болезненны, унизительны и публичны, могут вызвать чувство ужаса, которое не позволит другим соблазниться совершить подобные преступления …
… В наши дни смерть обычно проводится в частном порядке относительно безболезненными способами, такими как инъекции наркотиков, и в этом смысле она может быть менее эффективной в качестве сдерживающего фактора. Социологические данные о сдерживающем эффекте смертной казни, применяемом в настоящее время, неоднозначны, противоречивы и далеко не доказательны.
Эйвери Кардинал Даллес, Католицизм и смертная казнь, Первые вещи 2001
Некоторые сторонники смертной казни утверждают, что смертная казнь выгодна, даже если она не имеет сдерживающего эффекта.
Если мы казним убийц и на самом деле не существует сдерживающего эффекта, мы убили группу убийц. Если нам не удастся казнить убийц, и это фактически предотвратило бы другие убийства, мы разрешили убить группу невинных жертв. Я бы предпочел рискнуть первым. Для меня это не сложный вызов.
Джон МакАдамс: Университет Маркетт, факультет политологии
Реабилитация
Конечно, смертная казнь не реабилитирует заключенного и не возвращает его обществу.Но есть много примеров, когда люди, приговоренные к смертной казни, пользовались возможностью времени до казни раскаяться, выразить раскаяние и очень часто испытать глубокую духовную реабилитацию.
Фома Аквинский отметил, что, приняв смертное наказание, преступник смог искупить свои злые дела и таким образом избежать наказания в следующей жизни.
Это не аргумент в пользу смертной казни, но он показывает, что смертная казнь может привести к некоторым формам реабилитации.
Предотвращение повторного правонарушения
Нельзя отрицать, что те, кто исполняются не может совершить новые преступления.
Многие люди не считают это достаточным оправданием для того, чтобы лишить человека жизни, и утверждают, что существуют другие способы обеспечения того, чтобы правонарушители не совершили повторного правонарушения, такие как пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.
Хотя были случаи побега людей из тюрьмы и повторного убийства, они крайне редки.
Но некоторые люди не верят, что пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения адекватно защищает общество. Преступник, возможно, больше не представляет опасности для общественности, но он остается опасностью для тюремного персонала и других заключенных. Казнь устранит эту опасность.
Закрытие и подтверждение
Часто утверждают, что смертная казнь закрывает семьи жертв.
Это довольно надуманный аргумент, потому что каждая семья реагирует по-своему.Так как некоторые семьи не чувствуют, что другая смерть обеспечит закрытие, аргумент не дает оправдания для смертной казни в целом.
Стимул в помощь полиции
Сделка о признании вины используется в большинстве стран. Это процесс, посредством которого преступник получает сокращенный срок в обмен на оказание помощи полиции.
В тех случаях, когда возможным приговором является смерть, заключенный имеет самый сильный стимул пытаться сократить срок наказания, даже до пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения, и поэтому утверждается, что смертная казнь дает полиции полезный инструмент.
Это очень слабое оправдание смертной казни и довольно похоже на аргументы, что пытки оправданы, потому что это был бы полезный инструмент полиции.
Японский аргумент
Это довольно странный аргумент, который обычно не выдвигается.
Япония редко применяет смертную казнь, казняя примерно 3 заключенных в год.
Некоторые японские психологи выдвинули уникальное оправдание для сохранения смертной казни, утверждая, что она играет важную психологическую роль в жизни японцев, которые живут в условиях сильного стресса и давления на рабочем месте.
Утверждается, что смертная казнь укрепляет веру в то, что плохие вещи случаются с теми, кто этого заслуживает. Это усиливает противоположное убеждение; что хорошие вещи будут происходить с теми, кто «хороши».
Таким образом, существование смертной казни обеспечивает психологическое освобождение от соответствия и переутомления, укрепляя надежду на то, что в свое время будет вознаграждение.
Как ни странно, этот аргумент, похоже, поддерживается японским общественным мнением. Те, кто поддерживает, в настоящее время составляют 81% населения, или это официальная статистика.Тем не менее, в Японии также есть небольшое, но все более громкое движение аболиционистов.
С этической точки зрения это абсолютно последовательный аргумент, что если казнь нескольких человек приведет к общему увеличению счастья, то это хорошо.
,Моральные правила должны быть универсальными
Один из общепринятых этических принципов, выдвинутых Иммануилом Кантом, заключается в том, что должны приниматься только те этические принципы, которые могут быть приняты в качестве универсального правила (то есть того, который применяется ко всем).
Таким образом, вы должны делать что-то, только если вы хотите, чтобы кто-то сделал то же самое в абсолютно одинаковых обстоятельствах, независимо от того, кто они.
Трудно найти оправдание этому правилу — многие думают, что это просто очевидная истина (философы называют такие истины очевидными). Вы найдете вариации этой идеи во многих конфессиях; например, «поступай с другими так, как ты бы хотел, чтобы они поступали с тобой».
Чтобы выразиться более формально:
Человек в пользу эвтаназии утверждает, что предоставление каждому человеку права на хорошую смерть посредством эвтаназии является приемлемым в качестве универсального принципа, и что эвтаназия является морально приемлемой.
Одно это не оправдывает эвтаназию
Это звук, но не полное оправдание.
Если человек хочет, чтобы ему было разрешено совершить эвтаназию, для него было бы явно непоследовательным сказать, что он не думал, что это должно быть разрешено для других людей.
Но принцип универсальности на самом деле не дает какого-либо позитивного обоснования — подлинные моральные правила должны быть универсальными, но универсальности недостаточно, чтобы сказать, что правило является удовлетворительным моральным правилом.
Универсальность, следовательно, является лишь необходимым условием, а не достаточным условием, чтобы правило было морально хорошим правилом.
Таким образом, кроме показа того, что выполнено одно предварительное условие, универсальность вообще не способствует утверждению об эвтаназии.
Насколько похожи могут быть ситуации?
Каждый случай отличается в некотором отношении, поэтому любой, кто склонен спорить по этому поводу, может спорить о том, достаточно ли конкретных различий, чтобы сделать этот случай исключением из правила.
Универсальные исключения из универсальных правил
Как ни странно, закон универсальности допускает наличие исключений — до тех пор, пока сами исключения универсальны. Таким образом, у вас может быть универсальное правило, разрешающее добровольную эвтаназию и универсализирующее исключение для людей моложе 18 лет.
Эвтаназия бывает в любом случае
Эвтаназия случается — лучше сделать ее законной и правильно отрегулировать
Звучит как «убийство происходит — лучше сделать его законным и правильно его регулировать».
Когда вы так говорите, спор звучит очень слабо.
Но это тот, который часто используется в обсуждениях, особенно в политике или за круглым столом в пабе или столовой.
Люди говорят такие вещи, как «мы не можем контролировать наркотики, чтобы нам было лучше их легализовать», или «если мы не сделаем аборт легальным, чтобы люди могли сделать это в больнице, люди умрут от абортов на заднем плане».
За этим стоит утилитаризм: вера в то, что моральные правила должны быть разработаны для того, чтобы приносить наибольшее счастье наибольшему числу людей.
Если вы принимаете это как основу для своего этического кодекса (и это основа этики многих людей), то приведенные выше аргументы совершенно разумны.
Если вы не принимаете этот принцип, но считаете, что некоторые вещи неправильны, независимо от того, какое влияние они оказывают на общее человеческое счастье, тогда вы, вероятно, будете считать этот аргумент циничным и неправильным.
Утилитарный аргумент в пользу эвтаназии
С утилитарной точки зрения оправдание эвтаназии — это вопрос того, чтобы показать, что предоставление людям хорошей смерти в любой момент по их собственному выбору сделает их счастливее, чем боль от болезни, потеря достоинства и страдания от ожидания медленная, мучительная смерть.Кто-то, кто хочет эвтаназию, уже сделал это сравнение для себя.
Но утилитаризм имеет дело с общим счастьем человек, а не только с пациентом, так что даже противники эвтаназии, которые в принципе согласны с утилитаризмом, могут утверждать, что негативные последствия для окружающих пациента — семьи, друзей и медицинского персонала — перевешивают пользу для пациента.
Трудно объективно измерить счастье, но один из способов проверить этот аргумент — поговорить с семьями и лицами, осуществляющими уход за людьми, которые совершили самоубийство с помощью.
Противники могут также утверждать, что чистым эффектом для всего общества будет уменьшение счастья. Единственный способ приблизиться к этому — взглянуть на страны, где эвтаназия законна. Однако, поскольку ни одна из двух стран не похожа друг на друга, кажется невозможным вытащить счастье или несчастье в результате самоубийства с юридической помощью, из любого счастья или несчастья из других источников.
Даже если вы согласны с утилитарным аргументом, вам придется иметь дело с аргументами, которые предполагают, что эвтаназия не может быть должным образом отрегулирована.
Является ли смерть плохой вещью?
Зачем задавать этот вопрос?
Если смерть не так уж плоха, то многие возражения против эвтаназии исчезают.
Если мы отбросим идею о том, что смерть — это всегда плохо, мы можем рассмотреть, может ли смерть иногда быть хорошей вещью.
Это значительно облегчает рассмотрение вопроса об эвтаназии с точки зрения того, кто хочет эвтаназии.
Почему смерть плохая вещь?
Мы склонны считать смерть плохой вещью по одной или нескольким из следующих причин:
- , потому что человеческая жизнь ценно
- потому что жизнь и смерть — это Божье дело, которому мы не должны мешать
- потому что большинство людей не хотят умирать
- , потому что это резко нарушает нашу автономию
Первые две причины формируют ключевые аргументы в аргументах против эвтаназии, но только если вы принимаете, что они верны.
Последние две причины, почему смерть — это плохо, не абсолютны; если человек хочет умереть, то ни одна из этих причин не может быть использована для того, чтобы сказать, что он подвергнется эвтаназии неправильно.
Люди обычно не хотят умирать
Люди обычно стремятся избежать смерти, потому что они ценят жизнь, потому что у них есть много вещей, которые они хотят сделать, и переживания, которые они хотят получить.
Очевидно, что дело обстоит не так с пациентом, который желает умереть — и надлежащее регулирование отсеет людей, которые действительно не хотят умирать, но просят других причин.
Нарушение автономии
Еще одна причина, по которой смерть считается плохой вещью, заключается в том, что это наихудшее возможное нарушение желаний человека, который не хочет умирать (или, если говорить философским языком, нарушение их автономии).
В случае, если кто-то, кто или хочет умереть, это возражение исчезает.
Быть мертвым, а не родиться
Некоторые люди говорят, что быть мертвым ничем не отличается от того, что еще не родился, и никто не суетится из-за того плохого времени, которое они имели до своего рождения.
Существует большая разница — даже если быть мёртвым, ничто не будет отличаться как опыт от опыта еще не родившегося.
Идея состоит в том, что смерть причиняет людям боль, потому что она лишает их того, чего они хотят, и могли бы иметь, если бы продолжали жить.
Тот, кто обращается с просьбой об эвтаназии, вероятно, имеет плохое качество жизни (или плохой прогноз, даже если он еще не сильно страдает) и знает, что это будет только хуже.Если это так, смерть не лишит их приятного существования.
Конечно, большинство пациентов по-прежнему оставляют после себя некоторые хорошие вещи, например, любимых и то, что им нравится. Требование смерти не обязательно означает, что им нечего жить: только то, что пациент решил, что после определенного момента боль перевешивает хорошие вещи.
,
Leave A Comment