Отношение автора к князю Игорю. Основная идея «Слова о полку Игореве»
Этот памятник вечно свеж. Каж
дая эпоха находит в нем новое
и свое. Это предназначение под
линных произведений искусства.
Они говорят новое новому, и они
всегда актуальны.
Д. С. Лихачев
«Слово о полку Игореве» — великий памятник культуры Древней Руси. Этой поэме, написанной неизвестным автором, уже более 800 лет, а она до сих пор читается, обсуждается, переводится вновь и вновь многими людьми. Секрет «Слова о полку Игореве» заключается в его актуальности во все времена. Основная идея «Слова о полку Игореве» — объединение всех русских князей в борьбе против общего врага. Но разрозненность князей не является признаком того времени, эпохи. И в Средние века, и в прошлом веке, и в наше время людям не хватало и не хватает сплоченности, они не могут достичь своей цели в одиночку. Ни один великий император, князь, ученый не стал бы великим, если бы он один отстаивал свои идеи, если бы не имел сторонников и друзей.
Со смертью человека умерли бы и его идеалы. В «Слове о полку Игореве» автор, современник князя Игоря, от имени киевского князя Святослава обращается к русским князьям с призывом объединиться, «загородить острыми стрелами ворота на Русь с широкой степи», послать свои войска в поход за обиду своего времени, за Русь», за живые Игоревы раны».
К главному герою «Слова о полку Игореве», князю Игорю, автор относится двояко. Он восхищается отвагой и мужеством князя. Игорь хочет освободить Русь от кочевников-половцев, но он также преследует свои личные интересы — хочет прославиться. Поэтому князь Игорь, не принявший участия в общем походе князей против половцев, вместе с братом Всеволодом отправляется в поход. Игорь не обращает внимания даже на предупреждения природы: ни на затмение солнца, ни на кровавый зловещий рассвет перед второй битвой. Именно образы природы помогают автору выразить свою тревогу за Игорево войско. Князь Игорь ослеплен своим стремлением к победе: «Всю сорвем, что в будущем есть, славу, да и ту, что добыли уже деды», — говорит Святослав, отец Игоря и Всеволода.
В «Слове о полку Игореве» «золотое слово Святослава» соседствует с плачем Ярославны. Автор хочет показать их сходства и различия. И Святослав, и Ярославна обращаются за помощью. Святослав — к князьям: «Встань за землю Русскую, за живые Игоревы раны», а Ярославна — к силам природы. Святослав корит князей за разрозненность, за междоусобицы, за неповиновение Киевскому князю, за то, что они не помогли Игорю, а Ярославна упрекает ветер, Днепр и солнце за поражение Игоря. Ее слова не просто мольба, но и заклинание, поскольку на Руси с приходом христианства все же остаются языческие обычаи, в частности олицетворение природы.
За слепоту князя Игоря, за его неразумный поступок, повлекший за собой смерть огромного числа русских воинов, автор осуждает его. Именно поход Игоря открыл ворота на Русь. Половцы, никогда до этого не бравшие в плен русского князя, воодушевились и решили, что Русь ослабла, что теперь они легко ее захватят. Спустя совсем немного времени после неудачного похода Игоря, его пленения, его побега монголо-татарские полчища вторглись на Русь, и 300 лет Русская земля томилась под властью монголо-татарского ига.
Но автор все же прощает Игоря, как и весь русский народ прощает его. Великому русскому народу свойственно всепрощение, поэтому Игорь прощен и даже восхваляется народом в конце поэмы. «В селах радость, в городах веселье; все князей поют, встречают». Ведь князь Игорь сражался за Русь, за ее свободу, хотя и потерпел неудачу.
В «Слове о полку Игореве» автор высказывает свои собственные мысли. Боян, известный певец тех времен, воспевает прошлое. Он восхваляет князей. В отличие от Бояна автор говорит о настоящем, высказывает свое отношение к князьям. Автор не только восхваляет, но и осуждает всех князей. На примере князя Игоря автор показал, к чему может привести такой индивидуализм. Он укоряет их в том, что они, сильные и смелые, ведут меяедоусобные войны, которые обескровливают Русь, в то время как половцы совершают свои набеги. Некоторые князья даже прибегали к помощи «поганых» в своих междоусобных войнах. И во время того, как на какое-либо пограничное княжество нападали кочевники, другие князья не спешили на помощь, и лишь после того как вражеские полки подступали к их земле, они начинали обороняться.
Именно из-за этого во время татаро-монгольского нашествия кочевники захватили всю Русь, ведь князья не смогли вовремя объединиться. Их ничему не научил пример Игоря, не помогло и обращение к ним автора «Слова о полку Игореве».
Возможно, что даже сейчас многие из тех, кто прочитает это великое произведение, не поймут его смысла, не поймут того, что единства не хватало не только князьям, но не хватает его и всем нам сейчас.
Отношение автора к князю Игорю Основная идея «Слова о полку Игореве» (Слово о полку Игореве Другой автор)
Этот памятник вечно свеж. Каждая эпоха находит в нем новое и свое. Это предназначение подлинных произведений искусства. Они говорят новое новому, и они всегда актуальны.
Д. С. Лихачев
«Слово о полку Игореве» — великий памятник культуры Древней Руси. Этой поэме, написанной неизвестным автором, уже более 800 лет, а она до сих пор читается, обсуждается, переводится вновь и вновь многими людьми.
Секрет «Слова о полку Игореве» заключается в его актуальности во все времена. Основная идея «Слова о полку Игореве» — объединение всех русских князей в борьбе против общего врага. Но разрозненность князей не является признаком того времени, эпохи. И в Средние века, и в прошлом веке, и в наше время людям не хватало и не хватает сплоченности, они не могут достичь своей цели в одиночку. Ни один великий император, князь, ученый не стал бы великим, если бы он один отстаивал свои идеи, если бы не имел сторонников и друзей. Со смертью человека умерли бы и его идеалы. В «Слове о полку Игореве» автор, современник князя Игоря, от имени киевского князя Святослава обращается к русским князьям с призывом объединиться, «загородить острыми стрелами ворота на Русь с широкой степи», по¬слать свои войска в поход за обиду своего времени, за Русь», за живые Игоревы раны».
К главному герою «Слова о полку Игореве», князю Игорю, автор относится двояко. Он восхищается отвагой и мужеством князя. Игорь хочет освободить Русь от кочевников-половцев, но он также преследует свои личные интересы — хочет прославиться.
За слепоту князя Игоря, за его неразумный поступок, повлекший за собой смерть огромного числа русских воинов, автор осуждает его. Именно поход Игоря открыл ворота на Русь. Половцы, никогда до это¬го не бравшие в плен русского князя, воодушевились и решили, что Русь ослабла, что теперь они легко ее захватят. Спустя совсем немного времени после неудачного похода Игоря, его пленения, его побега монголо-татарские полчища вторглись на Русь, и 300 лет Русская земля томилась под властью монголо-татарского ига. Но автор все же прощает Игоря, как и весь русский народ прощает его. Великому русскому народу свойственно всепрощение, поэтому Игорь прощен и даже восхваляется народом в конце поэмы. «В селах радость, в городах веселье; все князей поют, встречают». Ведь князь Игорь сражался за Русь, за ее свободу, хотя и потерпел неудачу.
В «Слове о полку Игореве» автор высказывает свои собственные мысли. Боян, известный певец тех времен, воспевает прошлое. Он восхваляет князей. В отличие от Бояна автор говорит о настоящем, вы¬сказывает свое отношение к князьям.
Автор не только восхваляет, но и осуждает всех князей. На примере князя Игоря автор показал, к чему может привести такой индивидуализм. Он укоряет их в том, что они, сильные и смелые, ведут междоусобные войны, которые обескровливают Русь, в то время как половцы совершают свои набеги. Некоторые князья даже прибегали к помощи «поганых» в своих междоусобных войнах. И во время того, как на какое-либо пограничное княжество нападали кочевники, другие князья не спешили на помощь, и лишь после того как вражеские полки подступали к их земле, они начинали обороняться. Именно из-за этого во время татаро-монгольского нашествия кочевники захватили всю Русь, ведь князья не смогли вовремя объединиться. Их ничему не научил пример Игоря, не помогло и обращение к ним автора «Слова о полку Игореве».
Возможно, что даже сейчас многие из тех, кто прочитает это вели¬кое произведение, не поймут его смысла, не поймут того, что единства не хватало не только князьям, но не хватает его и всем нам сейчас.
«Господи, хватит болтать»: юристы предупреждают, что телеинтервью адвоката Трампа «не помогает его клиенту»
Появления прокурора Джо Такопины в СМИ в выходные, возможно, открыли «огромную банку червей» для Трампа
Бывший президент Дональд Трамп выступает во время митинга в региональном аэропорту Уэйко 25 марта 2023 года в Уэйко, штат Техас.
Адвокат Трампа Джо Такопина на выходных изо всех сил пытался защитить своего клиента в многочисленных телеинтервью в преддверии возможного предъявления обвинения на Манхэттене.
Такопина, которая представляет бывшего президента Дональда Трампа в расследовании окружным прокурором Манхэттена о выплате денег за молчание в 2016 году звезде фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс, признала, что нападки бывшего президента на прокуроров были «опрометчивыми», но отказался осудить его правду. Социальные посты.
Трамп на прошлой неделе предупредил о «смерти и разрушении», если ему будет предъявлено обвинение по этому делу, и поделился статьей с изображением, на котором он держит летучую мышь, рядом с изображением головы окружного прокурора Элвина Брэгга.
«Я не его консультант по социальным сетям», — сказал Такопина в программе «Встреча с прессой» на канале NBC.
Позднее Трамп удалил пост с фотографией летучей мыши.
«Я думаю, что это был опрометчивый пост, который разместил один из его людей в социальных сетях, и он быстро удалил его, когда понял, что риторика и фотография были прикреплены к нему», — заявил адвокат.
Многие критики сравнивали все более агрессивную риторику Трампа вокруг его потенциального обвинительного заключения с его риторикой накануне смертоносных беспорядков в Капитолии 6 января, но Такопина отказался осуждать «что-либо, касающееся социальных сетей».
«Ну, я не принимаю это предположение, что его риторика вызвала насилие [6 января]. Я думаю, насилие было в тот день», — сказал он ведущему Чаку Тодду. «Я не собираюсь защищать или осуждать что-либо в отношении социальных сетей. Это не то, чем я занимаюсь. Я не пиарщик Трампа. Я участник судебных процессов и юрист».
Тодд сообщил Такопине детали платежа Дэниелсу, который был переведен бывшим помощником Трампа Майклом Коэном. Позже Коэн признал себя виновным по соответствующим обвинениям и показал, что Трамп возместил ему расходы и что организация Трампа классифицировала платеж как судебные расходы.
— Ты все время говоришь, что это личные средства, — сказал Тодд. «Это не то, в чем Майкл Коэн признал себя виновным.
Это были средства, которые ему возместила организация Трампа, Трамп подписал чек».
«Неверно», настаивала Такопина. «Это личные средства. Это не средства, связанные с кампанией».
— Но он использовал чек Trump Organization, — парировал Тодд.
«Это не законы о финансировании избирательных кампаний. Но Чак, это личное, это личное. Это не имеет ничего общего с кампанией», — сказала Такопина.
«Значит, все, что связано с организацией Трампа, — это личность Дональда Трампа?» — спросил Тодд. — Я имею в виду, ты понимаешь, какую дверь открываешь там.
Хотите ежедневную сводку всех новостей и комментариев Салона? Подпишитесь на нашу утреннюю рассылку Crash Course.
Такопина продолжал настаивать на том, что средства Trump Organization были личными средствами, и признавал, что компания списала платеж как судебные издержки.
«Но что он должен был внести в свою личную книгу?» — сказала Такопина.
«Серьезно, что бы он вел в личной бухгалтерской книге? «Плата за молчание, чтобы уладить интрижку, которой, как я утверждаю, у меня никогда не было, чтобы моя семья не смущалась». Это то, что он должен заносить в свою бухгалтерскую книгу? Нет, нет ничего плохого в том, чтобы заносить в свою бухгалтерскую книгу все, что вы хотите».
«А как насчет правды?» — ответил Тодд.
Юридический аналитик NBC News Кэти Фанг написала в Твиттере, что замечание Такопины предполагает, что Трамп «использовал организацию Трампа в качестве своей личной копилки».
«Смешивание средств открывает огромную банку червей для Дональда Трампа. Юге может», — предупредил Фанг.
«Господи, перестань болтать, чувак», — написал в Твиттере адвокат Брэдли Мосс. «Этот парень не помогает своему клиенту», — добавил он.
В другом интервью для MSNBC Такопина утверждала, что Трамп использовал личные средства, чтобы помешать Дэниэлс выступить с ее историей и избежать «смущения».
Хозяин Эл Шарптон возразил, что его аргумент о том, что средства были «личными», не имеет значения для дела из-за «намерения платежа».
«Если бы мы были в суде, я бы попросил вас перечитать ваше заявление. Она выступала за две недели до выборов, а это значит, что вы реагировали на выборы!» — сказал Шарптон.
Во время другой части интервью Шарптон спросил Такопину, должен ли Трамп осудить угрозы смертью в адрес Брэгга во время его нападений.
«То, что кто-то отправил Брэггу, не имеет ничего общего с Трампом», — ответил Такопина.
— Он позировал с битой, — парировал Шарптон.
«Каким бы опрометчивым ни был этот пост… он удалил его», — сказала Такопина.
«Итак, я ударил тебя ножом в спину, но вынул нож», — сказал Шарптон.
«До того, как нож причинил какой-либо вред», — с ухмылкой ответила Такопина.
«Невероятно», — восхищался автор Том Николс. «И все же этот адвокат продолжает выступать по телевидению».
Игорь Дерыш
Игорь Дерыш — старший редактор новостей Салона. Его работы также публиковались в Los Angeles Times, Chicago Tribune, Boston Herald и Baltimore Sun.
ЕЩЕ ОТ Игоря Дериша
Актуальные статьи с салона
Book Talk-Learning: уроки менеджмента от футбольных боссов в арендованной машине во время чемпионата мира 1998 года, спал в машине, когда денег было мало.
Такая решимость помогла Мойесу зарекомендовать себя как одного из топ-менеджеров английской премьер-лиги. В июне он возглавил «Юнайтед чемпионов», столкнувшись с непростой задачей заменить Алекса Фергюсона, самого успешного тренера в истории английского футбола.
Мойес и его коллега шотландец Фергюсон рассказывают о своих методах и мотивации в новой книге, в которой спортивные истории сочетаются с практическими советами для бизнес-лидеров.
Автор Майк Карсон, бизнес-консультант и болельщик «Манчестер Сити», взял интервью у руководителей команд, чьи управленческие навыки, стрессоустойчивость и тактическая хватка проверяются перед сотнями миллионов зрителей по всему миру каждые выходные.
Карсон излагает их различные подходы в книге «Менеджер: в сознании футбольных лидеров». Книга основана на интервью примерно с 30 мужчинами, которые достигли вершины в хорошо оплачиваемой, но небезопасной и одинокой профессии.
Фергюсон, завершивший карьеру в мае после более чем четверти века в «Юнайтед», уместно изложил свое мнение в главе «Обеспечение устойчивого успеха».
Харизматичный португалец Жозе Моуринью, вернувшийся в английскую премьер-лигу за «Челси» после управления испанским гигантом «Реал Мадрид», поднимает тему «Управление возмутительными талантами».
Моуринью, самопровозглашенный «Особенный», показывает более скромную сторону своего характера. Он рассказывает, что с удовольствием летает эконом-классом со своим персоналом, если это необходимо, предоставляя своим игрокам право первого отказа на места в бизнес-классе.
На презентации книги в Лондоне, на которой присутствовали Моуринью и другие менеджеры Премьер-лиги, Карсон с любовью рассказал о том, как он увлекся футболом в 10-летнем возрасте, наблюдая, как «Манчестер Сити» обыграл «Дерби Каунти» со счетом 4:2 на старом клубном стадионе Мейн Роуд.
в 1976 году.
Карсон написал книгу при поддержке Ассоциации менеджеров лиги (LMA), группы, представляющей бывших и настоящих руководителей команд 92 клубов английского профессионального футбола.
Агентство Reuters поговорило с Карсоном, британцем, который работал в McKinsey в течение пяти лет, а теперь является совладельцем собственного консалтингового бизнеса по поводу этой книги.
В: Как возник проект?
О: Я встретился с Ассоциацией менеджеров лиги, чтобы обсудить лидерство в футболе, потому что это моя работа в качестве консультанта, и я чувствовал, что нам есть что предложить миру футбола. Некоторое время они пытались коллективно опубликовать мысли менеджеров о лидерстве и лидерских качествах. По сути, это была встреча умов.
В: Предназначена ли книга для футбольных болельщиков или бизнес-менеджеров?
О: Это касается обоих. Это не разоблачение, это не попытка раскрыть глубокие, темные секреты менеджеров. Он стремится дать менеджерам возможность выразить свою глубокую философию и практику лидерства.
Любителям футбола это интересно, потому что о чем на самом деле думают эти великие менеджеры, когда руководят своими командами? Это интересно для лидеров во всех сферах жизни, потому что я твердо верю, что лидерство в футболе — отличная аналогия для более общего вида. Мы можем представить вызовы футбола, чтобы мы могли учиться на их опыте.
В: Каково было отношение менеджеров, с которыми вы встречались. Были ли они рады рассказать о своей работе?
A: Они были очень счастливы, я думаю, по двум причинам.
LMA организовал и провел интервью и аккредитовал меня как их автора, поэтому менеджеры начали с позиции доверия. Они знали, что я приду не для того, чтобы пытаться захватить продающие газеты заголовки, я не собирался искажать то, что они говорят.
Вторая причина заключается в том, что менеджеры так редко получают возможность по-настоящему выразить свою философию на разумной платформе. Обычно мы слышим трехминутное послематчевое интервью, в основном о том, «был ли это пенальти или его нужно было удалить?».
Это было глубже, и они были очень рады возможности обсудить и выразить некоторые из своих философий.
В: В какой форме проходили встречи?
A: Он был построен вокруг частных встреч один на один. Я почти всегда встречал менеджеров в их клубах, и это было здорово, но на данном этапе речь шла не о том, чтобы пойти и увидеть их в действии со своими командами. Это было связано с их философией. Так что я не собирал, если угодно, живых отзывов. Было бы интересно спросить у команды Жозе Моуринью, как они воспринимают его и его лидерство, но мы не собирались браться за эту книгу.
В: Какие ключевые качества проявляют менеджеры?
A: Одна вещь, которую я заметил у них всех, это эмпатия и сталь на высоком уровне. Таким образом, у всех у них было и то, и другое, а затем у всех, как правило, один из них был доведен до мирового класса, поэтому они были очень сильны в одном, а затем действительно исключительны в другом.
Мой пример в книге: (менеджер «Реала») Карло Анчелотти был бы очень силен в обращении со сталью и исключителен в сопереживании, а сэр Алекс Фергюсон был бы исключителен в обращении со сталью и очень силен в сочувствии.
Еще бы сохранить перспективу. Эти ребята хороши в перспективе, они хорошо умеют находить время для размышлений, они умеют видеть себя в пылу момента и верного курса, даже если это будет для них бурно, как для них. все мы. Они не супермены. Мне понравилась цитата Карло Анчелотти, когда он сказал: «Футбол — самая важная из всех мелочей в жизни».
Почти все они должны уметь обращаться с очень, очень большими личностями, это само собой разумеется. Что вы делаете, когда в вашей команде одна, две или более крупных личностей?
Наконец, они обычно очень хороши в управлении заинтересованными сторонами, жонглируя требованиями председателя или владельца, болельщиков, прессы, средств массовой информации, очевидно, самих игроков и агентов.
В: Есть ли у них какие-то общие слабости или белые пятна?
О: Не думаю, что есть что-то коллективное. Поскольку в футболе такое высокое давление, такая высокая интенсивность, конечно же, в матчах почти нет живого менеджера, которому не было бы полезно работать над тем, «как мне сохранять спокойствие в данный момент», потому что это действительно сложно.
Leave A Comment